Приговор № 1-279/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-279/2024

№ 1-279/2024 УИД 56RS027-01-2024-002903-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, трудоустроенного ООО «Металлоторг» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13 февраля 2024 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п.п.. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Оренбургского областного суда окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; 06 сентября 2024 г. снят с учета по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2024 г., ФИО1 в дневное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi10 C», отыскал в сети «Интернет» объявление о продажи наркотического средства, и путем переписки с неустановленным дознанием лицом оформил заказ о покупке наркотического средства - «мефедрон», затем посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил оплату покупки, путем перевода безналичных денежных средств на указанный номер банковской карты. Далее, получил от неустановленного дознанием лица фотоизображение местоположения тайника-закладки наркотического средства с географическими координатами. После чего, 09.05.2024 года около 16 часов 30 минут, находясь <адрес>, отыскал на земле, в сухих ветках, тайник с закладкой наркотического средства, а именно: сверток в изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом) массой 0,66 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с учетом израсходованного на проведение исследования, то есть в значительном размере, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для последующего личного употребления и хранил при себе, в правой руке.

09.05.2024 года в 16 часов 44 минуты на участке местности <адрес>, ФИО1 сотрудниками полиции был задержан, который скинул в траву на землю, около опоры ЛЭП, сверток с вышеуказанным наркотическим средством. При поведении осмотра места происшествия 09.09.2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» около опоры ЛЭП в 1 метре от ФИО1 в траве, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом) массой 0,66 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022 г.), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Лисица О.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится к тяжким преступлениям, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, оказывает помощь престарелому родственнику, имеющему заболевание, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы, работы и по месту жительства, оказание благотворительной помощи в фонд «Защитник». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 0, 64 г., упакованные в пакет, изготовленный из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 *Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области *МВД РФ*», подписью эксперта и надписью «№», упакованный в транспортировочный пакет из полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого запаяна, упакованный в пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета, типа файл, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати «20/6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское»», подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Буркина