Приговор № 1-357/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №1-357/2019

(УИД42RS0007-01-2019-00439688)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щекотова В.О., предъявившего удостоверение №1652 и ордер №2847,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** около 15:30 часов ФИО1, находясь на площадке 6 этажа подъезда № ** ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «CORRATEC», стоимостью 15000 рублей, вынес из подъезда, то есть тайно похитил. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшему значительный ущерб.

2) **.**,** около 11:15 часов ФИО1, находясь на площадке 9 этажа подъезда № ** ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «STERN», стоимостью 5000 рублей, вынес из подъезда, то есть тайно похитил. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, оказание подсудимым посильной помощи своей матери и малолетнему ребенку, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, объяснения обвиняемого по обоим преступлениям в ходе предварительного следствия, которые суд учитывает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, оказание подсудимым посильной помощи своей матери и малолетнему ребенку, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы (ч.2 ст.158 УК РФ). По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести до вынесения ему приговора Заводского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в их пользу указанные суммы, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений:

- от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1, на сумму 15000 рублей и Потерпевший №2, на сумму 5000 рублей, удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО12 в их пользу указанные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер-накладная № ** от **.**,**, договор купли-продажи от **.**,**, приложение к договору купли-продажи от **.**,**, расходный кассовый ордер-накладная № ** от **.**,**, договор купли-продажи от **.**,**, приложение к договору купли-продажи от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов