Приговор № 1-221/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

№ 1- 221/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 13 августа 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Хусаиновой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 17 мая 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

2. 01 августа 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2017 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ;

3. 16 октября 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Озерского городского суда от 01 августа 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 31 июля 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней марта 2019 года, ФИО3 с целью сбыта приобрел на рынке в <адрес> у неустановленного следствием лица, 10 бутылок водки: 5 бутылок водки «Finskaya Silver» (Финская серебро) и 5 бутылок водки «Тамбовский волк» объемом 0,5 литра каждая.

В период времени с момента приобретения вышеуказанной спиртосодержащей жидкости до 05 апреля 2019 года у ФИО3 в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, предусмотренного ст.ст. 10.2, 11, 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имеющего сертификата соответствия или декларации соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право изготовления и торговли алкогольной продукцией из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, хранил в целях сбыта жителям <адрес> в качестве пищевого продукта в квартире №№ по <адрес>, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, разлитой в десять стеклянных бутылок, и содержащей в своем составе этиловый спирт, который является синтетическим и не пригоден для производства пищевых продуктов.

Преследуя корыстную цель, ФИО3 05 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в квартире по <адрес> незаконно храня в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, содержащую этиловый спирт, являющийся синтетическим и не пригодным для производства пищевых продуктов, который не соответствует требованиям ГОСТ, имея умысел на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышлено, из корыстных побуждений, целью личного обогащения, сбыл путем продажи, незаконно хранящуюся у него вышеуказанную спиртосодержащую жидкость жителю <адрес>, участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя, за 130 рублей для употребления в качестве пищевого продукта не менее 0,5 л вышеуказанной спиртосодержащей жидкости-бутылку водки «Finskaya Silver» (Финская серебро).

Полученными преступным путем денежными средствами в размере 130 рублей от реализации незаконно хранимой спиртосодержащей жидкости ФИО3 распорядиться не успел, поскольку они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта от 23 апреля 2019 года, жидкости, представленные на исследование, являются <>

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется следующим образом: <> ( том 1 л.д.125), согласно медицинской справке на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <> ( том 1 л.д. 123).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный размер наиболее строгого вида наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Учитывая, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что наиболее отвечает целям наказания за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку оно с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, оставить прежнюю – подписку о невыезде, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две денежные купюры Банка России - первая достоинством 50 рублей серии №, вторая –достоинством 100 рублей, серии №, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО4 «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО2 – оставить у него, освободив от обязанности по ответственному хранению.

- четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью надписью на этикетке «Тамбовский волк», пять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «Finskaya Silver» (Финская серебро), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>