Приговор № 1-221/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/19

УИД 74RS0003-01-2019-001168-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 09 июля 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тряпицыной О.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих конкретных обстоятельствах.

18.03.2019, около 12.18, ФИО1 находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул.1-й Пятилетки, 9 г.Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины магазина товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а именно:

- пиво светлое «Сибирская корона», объемом 1, 4 литра, стоимостью 68 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 3 штук, на общую сумму 204 рубля 42 копейки;

- пиво светлое «Т», объемом 1, 35 литра, стоимостью 78 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 3 штук, на общую сумму 234 рубля 42 копейки.

Всего ФИО1 взял имущество на сумму 438 рублей 84 копейки, которое положил в продуктовую корзину, находившуюся при нем, материальной ценности не представляющей. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 прошел мимо кассового терминала с похищенным товаром, не оплатив его. Осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина – ФИО6, ФИО1 направился к выходу из магазина. ФИО6 потребовала ФИО1 становиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1 законные требования ФИО7 о возврате похищенного имущества, выполнить отказался, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1 18.03.2019, около 18.30, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул.Комарова, 108 г.Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины магазина товар, принадлежащий АО <данные изъяты> а именно - полтушки копчено-вареной птицы, фасованной в вакуумную упаковку, массой 1,12 кг., стоимостью 151 рубль 00 копеек без учета НДС за 1 кг., на сумму 169 рублей 12 копеек. Осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина – ФИО8, ФИО1 направился к выходу из магазина. ФИО8 потребовала ФИО1 становиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1 законные требования ФИО8 о возврате похищенного имущества, выполнить отказался, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 169 рублей 12 копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Представители потерпевших, кроме того, заявили о том, что подсудимый принес им извинения, которые они приняли, подсудимого простили, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по каждому из эпизодов по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, размер причиненного преступлениями ущерба, возраст и личность виновного, который ранее не судим, в браке не состоит, принимает меры к официальному трудоустройству, положительно характеризуется, состояние его здоровья, а также назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной явке на место преступления, даче признательных показаний, его раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также проведения дознания в сокращенной форме наказание подлежит назначению с учетом требований ст.226.9 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, незначительного размера причиненного преступлениями ущерба, значительного количества смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По этим же основаниям суд находит возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ - изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В силу назначения наказания, не связанного с лишением свободы, избранная мера пресечения изменению или отмене не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

На основании положений ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% (ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диск с видеозаписью от 18.03.2019 из магазина Монетка», расположенного по адресу: <...> и из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> - хранящийся при деле, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>