Приговор № 1-234/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-234/2021

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника – адвоката Кувшинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ИП «С.Ю.В.» охранником, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, на учете в НД, ПН не состоящего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,50 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, ФИО1, находясь в <адрес> был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F11.24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Нуждается в консультации терапевта, инфекциониста. Также нуждается в наблюдении у врача психиатора-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- уничтожить;

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,46 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из уголовного дела № постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня про возглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М. Милушов