Приговор № 1-381/2023 1-60/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-381/2023

Дело № 1 – 60/2024 (№ 12301320078000253)

УИД 42RS0032-01-2023-001644-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области <...>» ФИО2, предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

8)ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1.УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

9) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ год и решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, под подпись ознакомлен с решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрациюв отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решениями судов ограничения, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 08 минут ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ограничений, установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих пребывание с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого илииного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, отсутствовал по месту пребывания в <...>», расположенном по <...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около здания <...>, где устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Постановлением Врио начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22 – 25) в присутствии адвоката,ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. Он встал на учет в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за нарушение установленных ограничений, положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 3141 УК РФ. Он под подпись был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц), а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 до 06:00 час.

Затем он некоторое время состоял на учете в отделе полиции <...>, поскольку проживал в реабилитационном центре «Ладья». Решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 4 раза в месяц) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ он по своему заявлению был поставлен на учет в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, проживал в реабилитационном центре «Милосердие» по <...>, в г. Прокопьевске. Он под подпись был ознакомлен с графиком явки на регистрацию - каждый четверг месяца, ему вновь разъяснены положения Федерального Закона ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 3141 УК РФ. Он под подпись был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В течении последнего года он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - возле здания по <...>, был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он еще не оплатил. При составлении протокола он указал адрес: <...>, - хотя по данному адресу он никогда не проживал. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные решениями суда. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указывая, что не оспаривает факт совершения административных правонарушений, приведенных в обвинении. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время действительно не находился по адресу пребывания в реабилитационном центре, где находился - в настоящее время уже не помнит за давностью событий.

Учитывая, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого участвовал защитник, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, перед допросом он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку данные показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля А.М.В.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 29 -31), согласно которымона состоит в должности <...> отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, в ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. На учете в отделе полиции состоит ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. При освобождении ФИО1 указал место проживания: <...>. На учет в отдел полиции «Центральный» ФИО1 встал ДД.ММ.ГГГГ При постановке на надзор ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъясненаст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 нарушал административные ограничения, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 до 06:00 час.

Впоследствии ФИО1 несколько раз менял место жительства, в том числе состоял на учете в Отделе МВД России по <...>. Поскольку ФИО1 нарушал административные ограничения, решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 4 раза в месяц), и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 сменил место жительства на <...>, где находится <...>». В связи с этим ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный». При постановке на учетФИО1 вновь был предупрежденоб уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.ФИО1 был обязан явкой на регистрацию каждый четверг месяца.

ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: <...>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением врио начальника отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО1 в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении, являющимся местом его пребывания,- <...>» по <...>.

Показаниями свидетеля Р.В.В. (<...>), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 42– 43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно <...> В.А.В.. находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа из дежурной части отдела полиции «Рудничный» поступил сигнал о том, что на <...>, неизвестный мужчина устроил скандал. Они проехали по данному адресу, на улице возле одного из корпусов инфекционного отделения больницы находился ранее знакомый им ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, которого он (Р.В.В. лично неоднократно проверял по адресу проживания. Со слов находившихся на месте происшествия сотрудников <...> ему стало известно, что ФИО1 устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Рудничный» для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО1 в период с 21.00 час. до 06.00час. не находился по месту своего проживания, В.А.В.. был составлен и зарегистрирован в отношении ФИО1 рапорт по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколы допроса свидетелей А.М.В.., Р.В.В.. соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст.189, 190 УПК РФ, к данному виду доказательства. Перед допросом в соответствии с требованиями ч.5 ст. 164 УПК РФ свидетелям были разъяснены их права, ответственность, а также свидетели предупреждены об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса. Протоколы допроса подписаны свидетелями в соответствии с требованиями ч.8 ст. 190 УПК РФ на каждой странице протокола, правильность изложения показаний допрашиваемые лица удостоверили своими подписями в конце протоколов. Замечаний относительно отраженных в протоколе сведений от свидетелей не поступало.

Суд принимает показания свидетелей А.М.В.., Р.В.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений процедуры допросов данных свидетелей в период предварительного следствия.

Вышеуказанные оглашенные показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В показаниях указанных лиц нет противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются объективными данными – протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в период предварительного следствия и оговора его свидетелями.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным врио начальником ОМВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (т. 1 л.д. 8);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Разъяснена обязанность являться на регистрацию каждый первый, третий четверг месяца в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в отдел полиции «Центральный», расположенный по <...> (т. 1 л.д. 11 – 13 );

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску о даче разрешения на смену места жительства с <...> – 68, в г.Прокопьевске на <...>, г.Прокопьевска (том 1 л.д. 14);

- копией маршрутного листа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находящемуся под административным надзором, в связи со сменой места жительства, - необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <...> – ФЗ (том 1 л.д. 16);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску А.М.В.. разъяснена ФИО1 обязанность являться на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвёртый четверг месяца в период с 09 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в отдел полиции «Рудничный», расположенный по <...> (т. 1 л.д. 17);

- копией предупреждения ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску А.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Разъяснена обязанность являться на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвёртый четверг месяца в период с 09 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в отдел полиции «Рудничный», расположенный по <...> (т. 1 л.д. 18 – 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотренучасток местности возле здания инфекционной больницы по <...>, г. Прокопьевск, Кемеровской области(т. 1 л.д.32 -34);

- копией решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 93-94);

- копией решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час. (т. 1 л.д. 95-96);

- копией решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта (т.1 л.д. 97-99);

- копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (неявка на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком день и время – с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, повторное в течении года) (т. 1 л.д. 114),

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отсутствие по месту проживания: г. Прокопьевск, <...> - 68, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.15 час. по 00.25 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (т. 1 л.д. 115-116),

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отсутствие по месту проживания: г. Прокопьевск, <...>, - ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (т.1 л.д. 117-118),

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отсутствие по месту проживания: г. Прокопьевск, <...>, - ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (т.1 л.д. 119-120),

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отсутствие по месту проживания: г. Прокопьевск, <...>, - ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (т. 1 л.д. 121-122),

мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком двадцать часов (отсутствие по месту проживания: г. Прокопьевск, <...>, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. по 00.08 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (т.1 л.д. 123-124),

Врио начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Л.А.В.. <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <...>, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т. 1 л.д. 113).

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступлениянашла свое подтверждение в ходе судебного следствиясовокупностью вышеприведенных доказательств.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек. Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно.

Установлено соответствующее примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдениеФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как он более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за деяния, предусмотренные ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.15 час.до 00.25 час. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час.до 00.08 час. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса), -

при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истекли предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, - отсутствовал в 00 час. 30 мин. по месту своего пребыванияпо адресу: <...>.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Местом пребывания поднадзорного лица ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния являлся <...> по <...>, где он временно проживал, что также отражалось в документах административного учета поднадзорного лица.

Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин.ФИО1 находился в общественном месте по <...>, где совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности(постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1.Кодекса).

Несоблюдение ФИО1 установленного судом административного ограничения суд считает сопряженным с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, так как эти действия осуществлялись одновременно, при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимымсовершено вне помещения, являющегося его местом пребывания, при запрете пребывания вне жилого помещения в определенное время суток (с 21:00 часа до 06:00 часов).

Судом установлено, что по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях в отношении ФИО1 законно было применено административное наказание, исполнение по указанным постановлениям о назначении административного наказания не прекращалось; годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Иные исследованные судом доказательства не подтверждают и не опровергают виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поэтому не учитываются при разрешении дела.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимогоот ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния временным либо хроническим психическим расстройством, <...> (т. 1 л.д. 37 - 40).

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. На поставленные вопросы эксперты дали ответы на основе анализа материалов уголовного дела, медицинской документации, освидетельствования ФИО1 в амбулаторных условиях. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступного деяния, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из изложенного следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, всегда является лицом, имеющим судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без наличия данной судимости действия, указанные в обвинении, не являются преступлением.

Учитывая, что наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <...> – ФЗ (за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), что следует из решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений в настоящем случае не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины подсудимым,раскаяние,состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние его психического здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи им объяснений и признательных показаний сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимыйосуществляет фактическую трудовую деятельность, получал психиатрическую помощь, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится (л.д. 127-128 т.1), учитывает сведения, содержащиеся в характеристике участкового уполномоченного полиции (т. 1 л.д. 129).

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за инкриминируемое преступление по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.53.1. УК РФ. По мнению суда, реальное отбытие подсудимым назначаемого наказания будет способствовать, как исправлению осужденного, так и предупреждению совершению им нового преступления, а также восстановлению социальной справедливости.

Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужденк 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ и правовым позициям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебном приговоре», в случае назначения наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом положения п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусматривают возможность смягчения осужденному наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ года до его вступления в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГв соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

<...>