Приговор № 1-330/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-330/2020

1-330/2020

03RS0003-01-2020-006047-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Сатлыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаяхметова Т.З.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Республика Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 используя приложение «Telegram» обменивался мгновенными сообщениями с неустановленным лицом под ником – «Интекс», который во исполнение единого преступного умысла на сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли сообщал ФИО1 о месте нахождения закладок, которые необходимо было распространять через тайники-«закладки».

6 февраля 2020 года около 17.12 часов ФИО1, согласно отведенной ему роли, забрал возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, у неустановленного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), кристаллическое вещество, находящееся не менее чем в 8 полимерных пакетиках с клипсой, которые, согласно справкам об исследовании №, 2845-2849 от 7 и 8 февраля 2020 года, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 3,611 (0,438+0,448+0,457+0,445+0,453+0,446+0,463+0,461) грамма, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для реализации неустановленным лицам, путем оборудования тайников-«закладок», и в последующем передачи информации о месте их нахождения, посредством приложения «Telegram» неустановленному следствием лицу под ником «Интекс».

7 марта 2020 года около 15.30 часов при патрулировании сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО1 был задержан возле <адрес> г. Уфы.

В ходе проведения личного досмотра по адресу: г. Уфа, <адрес>, в правом наружном кармане куртки ФИО1, обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка внутри которых полимерные пакетики с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 07.02.2020 года, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент исследования 1,343 (0,438+0,448+0,457) грамма.

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий от 7 февраля 2020 года обнаружены и изъяты по адресам:

- г. Уфа, <адрес> – один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом массой 0,445 г.;

- г. Уфа, <адрес> – один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом массой 0,453 г.;

- г. Уфа, <адрес> – один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом массой 0,446 г.;

- г. Уфа, <адрес> – один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом массой 0,463 г.,

- г. Уфа, <адрес> – один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом массой 0,461 г.,

которые согласно справкам об исследовании № от 8 февраля 2020 года являются наркотическими средствами, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом под ником «Интекс» покушались сбыть наркозависимым лицам вещество, ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 3,611 грамма.

Действия ФИО1 не были доведены до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства находящиеся в 8 полимерных пакетиках, общей массой 3,611 г., изъяты сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 6 февраля 2020 года, ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» с адресом и описанием, где забрать наркотические средства. После чего он поехал на данный адрес, где нашел пакет с 10 пакетиками. 7 февраля 2020 года он стал раскладывать их по ул. Айская, Революционная, ФИО2, он разложил 7 свертков с наркотическими средствами, все закладки он фотографировал, описывал и отправлял все это через приложение «Телеграмм». После чего его задержали сотрудники полиции. В личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на него изъяли три фольгированных свертка. Так же в правом переднем кармане брюк одетых на нем, изъяли сотовый телефон марки «Ксиаоми». Далее они вместе с этими сотрудниками и понятыми, поехали делать осмотры мест, где он сделал закладки, все наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты, только не было двух закладок, то есть 2 наркотических средства они не нашли. Сам он наркотические средства не употребляет, ранее никогда не употреблял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 7 февраля 2020 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 Задержанный добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств. По итогам досмотра у указанного парня было изъято: из правого наружного кармана куртки три фольгированных свертка, из правого переднего кармана брюк сотовый телефон «Ксиаоми». Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (том 1, л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 7 февраля 2020 года им, совестно с ФИО7 был задержан ФИО1 Перед личным досмотром он добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств. По итогам досмотра было изъято: из правого кармана куртки три фольгированных свертка, из правого переднего кармана брюк сотовый телефон «Ксиаоми». Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (том 1, л.д. 221-223).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления командира отделения Полка ППСП УМВД РФ по г. Уфе ФИО6 от 7 февраля 2020 года следует, что был задержан ФИО1 у которого при себе были обнаружены наркотические вещества (том 1, л.д.41).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 7 февраля 2020 года следует, что в ходе их проведения обнаружены и изъяты по адресам:

- г. Уфа, <адрес>, справа от подъезда №, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обвернутый в фольгированный отрезок;

- г. Уфа, <адрес>, справа от подъезда №, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обвернутый в фольгированный отрезок;

- г. Уфа, <адрес>, слева от подъезда №, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обвернутый в фольгированный отрезок.;

- г. Уфа, <адрес>, возле подъезда №, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обвернутый в фольгированный отрезок;

- г. Уфа, <адрес> левой стороны от подъезда №, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обвернутый в фольгированный отрезок,

(том 1, л.д. 98-100, 124-126, 149-151, л.д.176-178, 202-204).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 7 февраля 2020 года следует, что получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, проверяемого на причастность к совершению преступления ФИО1 (том 1, л.д. 45).

Из акта досмотра от 7 февраля 2020 года следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки – три фольгированных свертка с полимерными пакетиками с клипсой с кристаллическим веществом; с правого переднего кармана штанов сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 46-48).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 7 февраля 2020 года следует, что был проведен срез с правого кармана куртки ФИО1 (том 1, л.д.44).

Из справок об исследовании №, 2845-2849 от 7 и 8 февраля 2020 года следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 3,611 грамма (0,438+0,448+0,457+0,445+0,453+0,446+0,463+0,461), на момент проведения исследования, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д.74, 107, 133, 159, 185, 211).

Из заключений эксперта №, 4332-4335, 8465 от 25 февраля, 2 марта, 21 апреля 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,611 грамма (0,438+0,448+0,457+0,445+0,453+0,446+0,463+0,461) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2, л.д. 55-58, 62-66, 70-74, 78-82, 86-90, -94-98).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 апреля 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящейся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 2, л.д.36-37).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия последовательно показывал о своей преступной деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, подробно описывая форму и способы сбыта.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а изъятые наркотические средства в крупном размере, ранее полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел ФИО1 на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 23 апреля 2020 года, ФИО1 является вменяемым, признаков наркотической и алкогольной зависимости нет, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 2, л.д.36-37).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении органам следствия сведений о лицах, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в сети Интернет, местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами; положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6» использовался ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 8 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов