Решение № 2-501/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Банк ВТБ (ПАО), прежнее наименование ВТБ 24 (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 30.09.2015 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок по 05.10.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 612 437 руб. 71 коп. Также, в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении банковских карт путем присоединения к Тарифу по обслуживанию банковских карт, банк АКБ « Банк Москвы» 25.01.2014 года выдал ответчику кредитную карту №, по которой был установлен лимит в размере 211 000 руб. Ответчик обязалась ежемесячно с 01 по 20 число месяца погашать минимальный платеж, установленный договором. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 209 руб. 18 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, и просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 178 209,18 руб., по кредитному договору в размере 612 437,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 106 руб. 47 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 30.09.2015 года, банк путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, на условиях срочности, возвратности и платности заключил с ней кредитный договор № на сумму 700 000 руб. 00 коп.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 05.10.2020 года ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 19,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 26.03. 2018 года образовалась задолженность в сумме 622 542 руб. 37 коп., из которых: 555 899,07 руб.- сумма просроченного основного долга, 55 415,90 руб.- сумма процентов, 11 227,40 руб.- неустойка. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Также, на основании заявления- анкеты ФИО1, банк ОАО «Банк Москвы» 25.01.2014 года путем присоединения ответчика к Тарифам по обслуживанию банковских карт, выдала ей банковскую карту № с лимитом в размере 211 000 руб. По условиям договора, заемщик должна погашать кредит ежемесячно с 01 по 20 числа месяца погашать минимальный платеж, установленный договором.

В нарушении данных обязательств ответчик не производит выплаты по кредиту и за ней по состоянию на 15.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 185 648 руб. 80 коп., из которых 150 150,87 руб.- задолженность по основному долгу, 27 231,69 руб.- задолженность по процентам, 8 266,24 руб.- неустойка.

По условиям договора, непогашенная в срок задолженность признается как просроченная, должник обязан на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифом.

С 10.05.2016 года путем присоединения, Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы».

На основании цены иска банк снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 106 руб. 47 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 612 437 руб. 71 коп., задолженность по банковской карте № в сумме 178 209 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 106 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова