Приговор № 1-94/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бородиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «...», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судебного участка ... подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. за мелкое хищение чужого имущества. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «...» АО ТД «...» по <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, реализуя который, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ забежал в торговый зал магазина и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв в обе руки две бутылки шампанского «...» объемом по ... л. стоимостью по ... каждая, на общую сумму ... копеек, без учета НДС, принадлежащие АО ТД «...». Удерживая похищенное при себе, ФИО1, минуя кассовые зоны, не оплатив стоимость товара, прошел к выходу из магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО ТД «...» ущерб на общую сумму ... копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б***А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях изложил, каким образом он совершил преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено ФИО1, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по заявлению подсудимого, оказало влияние на его поведение и привело к совершению хищения.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» УК РФ, при этом имеются отягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, ранее ФИО1 скрывался от суда, был объявлен с розыск, в связи с чем в целях исполнения приговора суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.