Приговор № 1-72/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е..А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хорикова А.В., представившего удостоверение № хххх и ордер № хххх,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <.....>, работающего <.....>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период с неустановленного дознанием времени до 08 часов 20 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик их прозрачного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство кокаин, массой 0,81 грамм, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 08 часов 20 минут <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанные наркотические средства были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 20 минут в помещении дежурной части хххх отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. При этом суд принимает во внимание, что, согласно протокола медицинского освидетельствования, ФИО2 был задержан <.....>, однако суд полагает, что, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы, ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающими наказание и, при отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и членов его семьи, отсутствия иждивенцев, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство по делу подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № хххх.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство кокаин, массой 0,78 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № хххх.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <.....> рублей <.....> копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы <.....> рублей за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья