Приговор № 1-395/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ротарь Т.А., предъявившей удостоверение 182, ордер 239 от 21.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего электрослесарем ООО «Строитель», военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого 30.09.2008 Воркутинским городским судом ч.4 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23.04.2016 на 1 год 3 месяца 9 дней на основании постановления Сыктывкарского городского суда от 12.04.2016, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут 1 сентября 2019 года до 15 часов 41 минуты 3 сентября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения последующего хищения, завладел банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты (возможность распоряжаться деньгами без введения «пин-кода» доступа к банковскому счету).

После чего ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1 как электронное средство платежа, посредством терминалов, установленных в магазинах, путем обмана торговых работников, умолчав о том, что не является держателем расчетной карты, умышленно, с корыстной целью осуществил незаконные операции по покупке товаров с банковского счета потерпевшего, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в следующих торговых заведениях:

1) Магазин «Запад», расположенный <адрес>:

-2 сентября 2019 года в 6 часов 01 минуту на сумму 138 рублей;

-2 сентября 2019 года в 14 часов 34 минуты на сумму 251 рубль;

-2 сентября 2019 года в 20 часов 51 минуту на сумму 449 рублей.

2) Магазин «Метелица», расположенный <адрес>:

- 2 сентября 2019 года в 7 часов 13 минут на сумму 352 рубля;

- 2 сентября 2019 года в 11 часов 43 минуты на сумму 784 рубля.

3) Магазин ИП «ФИО6», <адрес>:

-3 сентября 2019 года в 12 часов 46 минут на сумму 170 рублей;

-3 сентября 2019 года в 12 часов 47 минут на сумму 70 рублей;

-3 сентября 2019 года в 14 часов 06 минуты на сумму 57 рублей;

-3 сентября 2019 года в 14 часов 10 минут на сумму 120 рублей.

4) Магазин «П.Воргашор», расположенный <адрес>:

-3 сентября 2019 года в 12 часов 50 минут на сумму 229 рублей;

-3 сентября 2019 года в 12 часов 51 минуту на сумму 10 рублей;

-3 сентября 2019 года в 13 часов 52 минуты на сумму 137 рублей.

5) Магазин ИП «Карамети НГМК», расположенный по аналогичному адресу:

-3 сентября 2019 года в 12 часов 52 минуты на сумму 259 рублей;

-3 сентября 2019 года в 12 часов 53 минуты на сумму 138 рублей;

-3 сентября 2019 года в 12 часов 58 минут на сумму 184 рубля;

-3 сентября 2019 года в 13 часов 45 минут на сумму 878 рублей.

6) Магазин «Рыба», расположенный <адрес>:

-3 сентября 2019 года в 12 часов 56 минут на сумму 306 рублей;

-3 сентября 2019 года в 14 часов 04 минуты на сумму 239 рублей.

7) Аптека «36.6», расположенная <адрес>,

-3 сентября 2019 года в 13 часов 41 минуту на сумму 57 рублей.

8) Магазин «Новый», расположенный <адрес>:

-3 сентября 2019 года в 13 часов 47 минут на сумму 233 рублей;

-3 сентября 2019 года в 13 часов 47 минут на сумму 340 рублей;

-3 сентября 2019 года в 13 часов 50 минут на сумму 407 рублей.

9) Магазин «Чай, кофе», расположенный <адрес>:

-3 сентября 2019 года в 14 часов на сумму 90 рублей.

10) Магазин ИП «ФИО7», расположенный по аналогичному адресу:

-3 сентября 2019 года в 14 часов 7 минут на сумму 371 рублей;

-3 сентября 2019 года в 14 часов 9 минут на сумму 95 рублей;

-3 сентября 2019 года в 14 часов 15 минут на сумму 125 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1, распорядившийся приобретённым товаром по своему усмотрению, причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 6.489 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Умысел подсудимого на мошенничество подтверждается данными о характере его действий, способе совершения преступления, связанном с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана работника торговой организации в целях осуществления незаконных операций по покупке товаров с банковского счета потерпевшего.Суд считает, что имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку потерпевший является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 10.474 рубля 87 копеек, иных доходов не имеет.

Наряду с размером причиненного материального ущерба, суд, признавая значительность ущерба, исходит из значимости для потерпевшего похищенных денежных средств, отсутствие которых существенно снизило уровень его платежеспособности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В то же время суд учитывает требования закона о необходимости индивидуального подхода к назначению наказания в целях обеспечения справедливости наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил средней тяжести преступление против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 о преступлении (т.1,л.д.15), а также последующий протокол явки с повинной (т.1,л.д.16-18), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил о преступлении, способствовал дальнейшему расследованию совершенного им преступления, при этом правоохранительным органам в достаточной степени не было известно об обстоятельствах его совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1,л.д.135), поскольку ФИО1 возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 («к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает раскаяние подсудимого в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Воркутинского городского суда от 30.09.2008 (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний, когда он увидел банковскую карту Потерпевший №1, решил оставить ее себе, чтобы приобретать алкоголь (т.1,л.д.27-30).

Суд считает, что употребление алкоголя в юридически значимый период усиливало эмоционально-волевые проявления подсудимого, явилось провоцирующим фактором к совершению преступления, что способствовало совершению уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку не состоит в браке, не имеет лиц на своем иждивении.

Оснований полагать, что осужденный ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания в порядке ст.73 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд оснований и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на то, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 не заявлял письменное ходатайство до окончания прений сторон о получении информации, предусмотренной п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками суммы вознаграждения адвоката Кипрушевой Т.В. в размере 2.160 рублей и адвоката Кубасова С.Л. в размере 5.640 рублей, участвующих в уголовном деле по назначению следователя, выплаченных за счет средств федерального бюджета (т.1,л.д.160-161).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 6 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Саутканов