Приговор № 1-362/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-362/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи – Васейко С.И.,

при участии помощника судьи Косьяненко А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов по 19 часов, ФИО2 находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где увидел в комнате, на тумбочке телевизор марки «Самсунг».

В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из <адрес>, расположенной в <адрес>, похитил телевизор марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета и пульт дистанционного управления стоимостью 10351 рубль 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Заявленное подсудимым ходатайство адвокат Щербаков П.М. поддержал в полном объеме.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО2 значительным, суд исходит из стоимости похищенного в сумме 10351 рубль 92 копейки, а также значимости указанной суммы для потерпевшей, которая не работает и имеет кредитные обязательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившего новое преступление в условиях рецидива, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности.

Между тем, учитывая полное признание вины ФИО2, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд счел возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива, то есть правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, переданные на хранение потерпевшей, оставить последней.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 14 по 16 августа 2019 года.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, переданные на хранение потерпевшей, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко