Приговор № 1-278/2020 1-7/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-278/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственных обвинителей – Блинковой М.В., Воловецкой Е.Н., Алиева В.Н., Шабаевой З.Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петросяна А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4, представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО5, ФИО10,

при секретаре судебного заседания: Абузяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016г., освобожден по 2 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск (начало срока ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима; Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбывания исчисляется с фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ); освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 Республики Башкортостан по отбытию срока (судимость на момент совершения преступлений не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 6 месяцев в колонию-поселение (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступлений отсутствовала);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (судимость на момент совершения преступлений отсутствовала, наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (судимость на момент совершения преступлений отсутствовала, наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 (12 преступлений), ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 43 минуты, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 и неустановленное лицо увидели лежащие на стеллажах сырную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решили похитить указанную продукцию и с этой целью вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества с целью дальнейшего обогащения его в свою пользу, распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за их преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации их преступных намерений, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошли к стеллажу с сырной продукцией, после чего ФИО3, действуя согласно своей роли в преступной группе стал складывать различные сыры в рюкзак, одетый на неустановленное лицо, похитив таким образом сыр «Гауда сырная тарелка», общим весом 2,973 кг, стоимостью 595 рублей 67 копеек за 1 кг без учета НДС, то есть на сумму 1 727 рублей 44 копейки без учета НДС, сыр «Тильзиттер сырная тарелка», общим весом 1,261 кг, стоимостью 623 рубля 99 копеек за 1 кг без учета НДС, то есть на сумму 786 рублей 85 копеек без учета НДС, сыр «Эдам сырная тарелка», общим весом 2,087 кг, стоимостью 639 рублей 99 копеек за 1 кг без учета НДС, то есть на 1 335 рублей 65 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО11 После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом во исполнении умысла группы, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3 849 рублей 94 копейки. Впоследствии ФИО3 и неустановленное лицо распорядились похищенным имуществом в корыстных интересах группы.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО3 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 58 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах бакалейную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, откуда тайно похитил 4 (четыре) банки кофе марки «Jacobs MONARH Decafe», объемом 95 грамм, стоимостью 136 рублей 47 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 545 рублей 88 копеек без учета НДС, 4 (четыре) банки кофе марки «Nescafe Gold», объемом 85 грамм, стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 406 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 952 рубля 16 копеек. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО3 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 56 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил набор: напиток спиртной «Captain Morgan Original Spiced Gold», стоимостью 755 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5 После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на сумму 755 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО3 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах бакалейную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, откуда тайно похитил 2 (две) банки кофе марки «Nescafe», объемом 190 грамм, стоимостью 154 рубля 86 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 309 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33, спрятав их в одетые на нем брюки. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 72 копейки. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО3 со дня вступления в законную силу 24.08.2019 постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 28 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> – ФИО15, 14 в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел лежащую на стеллажах колбасную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) палку колбасы марки «Дубки кремлевская премиум сырокопченая», весом 300 грамм, стоимостью 84 рубля 00 копеек без учета НДС, 2 (две) палки колбасы марки «Дым дымыч пражская», весом 300 грамм каждая, стоимостью 75 рублей 00 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5, спрятав их в куртку, одетую на нем. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 00 копеек. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

13.08.2019 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО12 увидел стоящую на стеллажах бакалейную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО12, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) банку кофе марки «Nescafe», объемом 85 грамм, стоимостью 100 рублей 49 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33, спрятав их в куртку одетую на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей 49 копеек. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО12, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 29 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 2 (две) бутылки коньяка марки «Арахт армянский», объемом 0,7 л, стоимостью 309 рублей 75 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 619 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33, спрятав их в куртку, одетую на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, так как на зоне оплаты был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на сумму 619 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) бутылку виски марки «Jim BEAM BOURBON», объемом 0,7 л, стоимостью 624 рубля 33 копейки, 1 (одну) бутылку виски марки «Баллантайз файнест», объемом 0,7 л, стоимостью 818 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33, спрятав их в брюки, одетые на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 1442 рубля 73 копейки. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО12, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 45 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «г» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО12 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО12, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) бутылку коньяка марки «Galavani 8 – ми летней выдержки», объемом 0,5 л, стоимостью 320 рублей 18 копеек без учета НДС, 1 (одну) бутылку коньяка марки «Galavani 5 – ти летней выдержки», объемом 0,5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС, виски марки «Label», объемом 0,2 л, стоимостью 114 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33, спрятав их в брюки, одетые на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 66 копеек. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО12, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 41 минуту, более точное время не установлено, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) бутылку десертного ликера марки «Ягермайстер», объемом 0,5 л, стоимостью 569 рублей 41 копейку без учета НДС, принадлежащую ООО «Альбион-2002» в лице законного представителя ФИО36 После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» в лице законного представителя ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 41 копейку. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

13.08.2019 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по Севастопольскому переулку, 1 в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО12 увидел лежащую на стеллажах кондитерскую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО12, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда тайно похитил 7 коробок конфет марки «Мерси», весом 210 грамм, стоимостью 139 рублей 25 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 974 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34, спрятав их в куртку, одетую на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 75 копеек. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 4 (четыре) бутылки коньяка марки «Galavani 8 – ми летней выдержки», объемом 0,5 л, стоимостью 320 рублей 18 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 1280 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34, спрятав их в куртку, одетую на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34. материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей 72 копейки. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО12, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 16 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «г» в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО12 увидел стоящую на стеллажах продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО12, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил напиток «Джин тоник классический», объемом 0,45 л, стоимостью 44 рубля 61 копейка без учета НДС, после чего направился к другому стеллажу, откуда тайно похитил 5 пачек сыра марки «ФИО1 50% жирности», весом 200 грамм, стоимостью 90 рублей 90 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 454 рубля 50 копеек, 2 пачки сыра марки «Голландский 45% жирности», весом 200 грамм, стоимостью 90 рублей 90 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 181 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34 После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34. материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 91 копейка. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО12, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО12 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проходя мимо <адрес>, увидел лежащую на снегу банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО44 B.C., и, предполагая, что на счете банковской карты «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО44 B.C. могут находиться денежные средства, решил воспользоваться последней посредством бесконтактной оплаты в магазинах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО12, предполагая, что на счете «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО44 B.C. могут находиться денежные средства, а банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, достоверно зная, что банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно оплатить покупки на сумму без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность, преступный характер своих действий в виде совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 12 минут пришел в магазин «Купи тут», расположенный по <адрес> — ФИО15, 61 «а» в <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ранее незнакомому ФИО44 B.C., совершил покупки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты различных товаров на сумму 778 рублей, 2 550 рублей, 390 рублей, 2 788 рублей, 1 299 рублей, 134 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 7 939 рублей 50 копеек. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 939 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО12, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако, ФИО12 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 02 минуты, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> – ФИО15, 14 в <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО12 увидел стоящую на стеллажах алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную продукцию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО12, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 1 (одну) бутылку коньяка марки «ФИО18 7 – ми летний», объемом 0,5 л, стоимостью 367 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34, спрятав их под толстовку, одетую на нем.. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО34 материальный ущерб на сумму 367 рублей 50 копеек. Впоследствии ФИО12 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что первое преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 час.00 мин. по 16 час.00 мин., он был вместе с А-вым, зашел в «Пятерочку» на <адрес>, похитил продукты: сыры Тильзитер, Гауда, Маасдам. Рюкзак с продуктами находился у ФИО17. Сумму ущерба в размере 3 849,94 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. В тот день они встретились с А-вым и пошли воровать продукты, поскольку им нужны были деньги. При написании чистосердечного признания давления на него сотрудником полиции не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.00 мин. по 17 час. 00 мин. он зашел в «Пятерочку», расположенную на <адрес> и украл 8 банок кофе, несколько раз подходил к стеллажам и прятал себе под куртку кофе. Сумму ущерба в размере 952,16 руб. не оспаривает, признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он зашел в «Пятерочку», расположенную на <адрес>, где украл ром с бокалом «Капитан Морган», который продал. Сумму ущерба в размере 755 руб. признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «Пятёрочку», расположенную на <адрес>, где украл одну или 2 банки кофе «Нескафе», которые спрятал в куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 309,72 руб. признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 час. 00 мин он зашел в «Пятерочку», на <адрес>, где украл колбасу, которую спрятал в куртку и штаны, после чего ушел. Сумму ущерба в размере 234 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00мин. он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл банку кофе, которую спрятал в куртку, после чего ушел. Сумму ущерба в размере 100,49 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.00 мин. он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл коньяк в коробке, после чего его задержали сотрудники на выходе из магазина. Приехала полиции, сотрудники полиции изъяли у него коньяк, при изъятии присутствовали понятые. Сумму ущерба в размере 619,05 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.00 мин он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл 2 бутылки виски, которые спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 1442,73 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.00 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где украл 2 бутылки коньяка, спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 716,66 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.00 мин. – 18 час.00 мин. он зашел в «Бристоль» на <адрес>, где украл ликер, который спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 569,41 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.00мин. по 22 час.00 мин. он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл 7 упаковок шоколада «Мерси», которые спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 974,75 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл 4 бутылки коньяка «Головань», которые спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 1280,72 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл сырки и алкогольный напиток, которые спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба в размере 680,91 руб. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Также, он нашел банковскую карту на <адрес>, около подъезда, карта лежала у него дома около недели. ДД.ММ.ГГГГ он пошел с другом на улицу, друг потом ушел, а он зашел в магазин и взял воду, за которую попробовал расплатиться картой, у него получилось, впоследствии он по карте стал покупать другие товары. Карта была именная на имя Потерпевший №1, карта была бесконтактная, введение пароля не требовалась. Сумму покупок, указанную в обвинительном заключении признает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной по данному эпизоду писал без какого-либо давления, сам сообщил все сотрудникам, показал им магазины, еще до заявления потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня зашел в «Пятерочку» на <адрес>, где украл коньяк, который спрятал под куртку и ушел. Сумму ущерба не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. На видеозаписях, просмотренных на следствии, себя признал. Банковскую карту выдал сотрудникам добровольно. При совершении первого эпизода находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, давал отчет своим действиям, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. В настоящее время употребляет алкоголь в небольших количествах. Совершил много эпизодов краж, поскольку в тот период времени употреблял наркотики, к которым не прошла зависимость, в настоящее время, семья всячески его останавливает. Суммы ущерба по преступлениям не оспаривает, в случае подачи иска готов возместить ущерб. Приносит извинения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО12 его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО33, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что подсудимый ранее ему не был знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает. Работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», в его должностные обязанности, в том числе, входит и выявление краж в магазине. Инвентаризация производится сразу же после краж. У них случается большое количество краж, по каждому эпизоду подробностей не помнит. Ему вверено представлять интересы 30 магазинов. Кто-либо другой не может представлять интересы данных магазинов, за исключением его больничного или отпуска.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО33( л.д.36-38 т.1, л.д.102-104 т.1, л.д. 167-169 т.1, л.д. 236-240 т.1, л.д. 31-32 т.2, л.д. 88-90 т.2, л.д. 148-150 т.2, л.д. 212-214 т.2), из которых следует, что с декабря 2019 работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Непосредственное рабочее место расположено в главном офисе организации по адресу: <адрес>. В должностные обязанности входит: контроль за сохранностью материальных ценностей, выявление фактов хищения, а также представление интересов в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия. Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». В каждом магазине ведется видео наблюдение. Полная инвентаризация товаров магазина проводится раз в три месяца, по группам товара, каждую неделю и по необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на абонентский номер ему позвонила директор Свидетель №1, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которая в ходе просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установила факт хищения товара и после проведенной инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар: 4 банки кофе торговой марки «Jacobs Monarh» стоимость 1 банки 136 рублей 47 копеек за одну банку без учета НДС, на общую сумму 545 рублей 88 копеек, без учета НДС, 4 банки кофе торговой марки «Nescafe Gold» стоимостью 101 рубль 57 копеек за 1 банку без учета НДС, на общую сумму 406 рублей 28 копеек, без учета НДС, а всего на 952 рубля 16 копеек. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты неизвестный молодой человек, на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», в отделе «Кофе» берет с полки две банки с кофе, какой торговой марки на видео не видно, отходит к отделу с «Бакалея» и кладет их себе в брюки. Затем, снова подходит к отделу с «Кофе», берет еще две банки, какой марки так же не видно и уходит с обзора камер видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, которые обозревают выход из магазина «Пятерочка» видно, как данный молодой человек идет к выходу мимо касс и при этом не оплатил товар. Затем, на видео видно, как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, продолжая свой умысел вышеуказанный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в отделе «Кофе» берет с полки снова две банки с кофе, какой марки на видео не видно и отходит, также в другой отдел «Бакалея» и кладет их себе в брюки. Затем, снова подходит в отдел с «Кофе», также с полки берет еще две банки с кофе, какой марки на видео не видно, отходит в другой отдел «Бакалея», находясь там, кладет две банки с кофе себе в брюки. При просмотре камер видеонаблюдения, которые охватывает выход из магазина, видно, как данный молодой человек идет мимо касс на выход и выходит из магазина, при этом не оплатил товар. Общая сумма ущерба от кражи составляет 952 рублей 16 копеек без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему на абонентский номер позвонил директор Свидетель №2, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», которая в ходе просмотра видео с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина и установила факт хищения товара. После чего Свидетель №2 провела инвентаризацию, в ходе которой установила, что был похищен следующий товар: 4001515 набора напитка спиртного «Captain Morgan Original Spiced Gold» объемом 0,5 литра в упаковке две бутылки, стоимостью 755 рублей без учета НДС за одну упаковку. Им, в ходе просмотра видео камер видеонаблюдения, установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в 56 мин. неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе «с алкогольной продукции» берет с полки одну подарочную упаковку, в которой находятся две бутылки с алкоголем. После того, как молодой человек взял с полки данную упаковку, на видео видно, как отходит в отдел бытовой химии и прячет упаковку с двумя бутылками с алкоголем себе в джинсы. Затем, при просмотре видео, которое обозревает кассы и выход из магазина «Пятерочка» видно, как данный молодой человек проходит мимо касс, при этом не оплатив товар и выходит из помещения магазина. Общая сумма ущерба от кражи составляет 755 рублей 00 копеек без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на абонентский номер ему позвонила директор Свидетель №2, с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> «А», которая в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, установила факт хищения товара. После чего Свидетель №2 провела инвентаризацию, в ходе которой установила, что был похищен следующий товар: 2 банки с кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр. каждая банка, стоимостью 154 рубля 86 копеек, за одну банку без учета НДС, а всего на общую сумму 309 рублей 72 копейки, без учета НДС. В ходе просмотра видео было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе «Кофе» берет с полки сначала одну банку с кофе и кладет себе в джинсы. Затем, берет еще одну банку с кофе и кладет снова себе в джинсы, при этом никуда с отдела с «Кофе» не отходит. После чего, при просмотре видео, которое обозревает кассы и выход из магазина «Пятерочка», видно, как данный молодой человек проходит мимо касс, при этом не оплатил за товар и выходит из магазина. Свидетель №2 сообщила в службу безопасности магазина, который находился в отделе с бытовой химией, который следом вышел за молодым человеком на улицу, но его не догнали. Общая сумма ущерба составляет 309 рублей 72 копейки, без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>где в ходе просмотра видеозаписи, была установлена кража колбасы. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, увидел молодого человека, который находился в торговом зале вышеуказанного магазина и похитил три палки колбасы, данный молодой человек ФИО12. На видео видно, что ФИО12 берет со стеллажа с третьей полки несколько палок колбасы. Затем, ФИО12 отходит в сторону от стеллажа с колбасой, которую затем кладет к себе за пазуху куртки. Затем снова подходит к стеллажу с колбасой и кладет ее к себе за пазуху куртки и отходит в сторону. ФИО12 узнал с камер видеонаблюдения сразу, так как последний неоднократно совершал кражу в сети магазина «Пятерочка». Так как, он находился в магазине, сразу же провели инвентаризацию, а именно наличие колбас. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 3167259 «Дубки Кремлевская» с\к в\с 1 кг количество 1 палка 30г, цена 84 рубля 00 копеек за 1 палку без учета НДС, колбаса торговой марки «Дым Дымыч Пражская» с\к б\с 1 кг 2 палки- 1 палка 300г., стоимостью за 1 палку составляет 75 рублей 00 копеек без учета НДС, за две 150 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 234 рубля 00 копеек. В последний раз инвентаризацию проводили ДД.ММ.ГГГГ и недостачи не было. После проведенной инвентаризации колбасную продукцию не приобретали. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 234 рублей 00 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина Свидетель №2, которая сообщила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения выявлена кража одной банки кофе. После чего он сам, просмотрел видео с камер видео наблюдения и увидел следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут со стеллажа, где расположена алкогольная продукция, молодой человек берет с полки одну банку кофе, кладет их себе за пазуху и направляется к выходу из магазина. При просмотре видео с камер видеонаблюдения он сразу узнал ФИО12, который похищает периодически товар в сети магазинов «Пятерочка» Затем, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе торговой марки «Нескафе Голд» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 49 копеек без учета НДС 20 % за одну единицу. Вышеуказанная сумма является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на абонентский номер и сообщили, что задержали гражданина, сотрудники полиции при выходе из магазина, который совершил покушение на кражу двух бутылок коньяка торговой марки «Армян Арахт». Со слов сотрудника магазина, стало известно, что неизвестный гражданин отдал две бутылки коньяка в упаковке сотрудникам полиции. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в помещение магазина вошел ФИО12, который обошел весь торговый зал и вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где с полки взял одну коробку коньяка в подарочной упаковке. Затем, ФИО12 отошел в сторону и положил коробку с алкоголем себе за пазуху в куртку, затем еще раз подошел к данному стеллажу и взял еще одну коробку коньяка, также отошел в сторону и положил её себе за пазуху в куртку с другой стороны. После чего ФИО12, застегнул куртку и направился к выходу, при этом не оплатив товар, прошел мимо кассы в сторону выхода, где его задержали сотрудники полиции, которые входили в магазин, так как хотели узнать что-то по другой краже. ФИО12, он узнал так как данный гражданин неоднократно совершает кражи в сети магазинов «Пятерочка». После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: коньяка Армянского «Арахтан» объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук стоимостью 309 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 619 рублей 50 копеек без учета НДС. В последний раз проводили инвентаризацию алкоголя ДД.ММ.ГГГГ и недостачи не было. После проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ коньяк данной марки не приобретали. В ходе доведения преступного умысла ФИО12 до конца, материальный ущерб ООО «Агроторг» составлял бы 619 рублей 50 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему на абонентский номер позвонила администратор магазина Свидетель №3, которая сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения была выявлена кража двух бутылок виски. Затем, при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут со стеллажа в магазине «Пятерочка», где расположена алкогольная продукция, молодой человек берет с полки две бутылки с виски, кладет их себе за пазуху и направляется к выходу из магазина. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: виски «Jim BEAM BOUR» в количество 1 шт., цена без учета НДС 624 рублей 33 копейки, виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФИО14» в количестве 1шт. цена без учета НДС 818 рублей 35 копеек. Администратор магазина написала заявление в полицию по факту хищения. Общая сумма ущерба от кражи составляет 1442 рублей 73 копейки без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему на абонентский номер позвонил ФИО6, которая является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», которая пояснила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, установила факт хищения товара. После чего ФИО6 провела инвентаризацию, в ходе которой установила, что был похищен товар, а именно: 1 бутылка коньяка «Galavani» 8 летней стоимостью 320 рублей 18 копеек, 1 бутылки конька «Galavani» 5 летней стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС, «Label» стоимостью 114 рублей 81 копейка, на общую сумму 716 рублей 66 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут неизвестный молодой человек, на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове капюшон, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах обувь черного цвета, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе с алкоголем берет две бутылки коньяка и одну бутылку виски и покидает помещение магазина, при этом его никто не остановил. Общая сумма ущерба составляет 716 рублей 66 копеек без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО33 показал, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования, противоречия связаны с давностью событий. Отпуск у него был в марте 2020 г. В настоящее время интересы вышеуказанных магазинов он не представляет, в связи с тем, что произошло перераспределение. Кофе в магазинах находилось на совместных стеллажах с алкогольной продукцией. Стоимость кофе по эпизоду в магазине по <адрес> указано без учета НДС. Кто просматривал видеозаписи преступлений, совершенных подсудимым, не помнит. Продукцию с полки в магазине по <адрес> брал подсудимый. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что подсудимый ранее ему не был знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает. Работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входят в том числе, входит выявление краж в магазине. В ходе просмотра видеозаписей камер наблюдения были выявлены факты хищений подсудимым, точные суммы похищенного имущества назвать не может. Он лично просматривал видеозаписи преступлений, совершенных ФИО12. О самом факте краж ему стало известно от администрации магазина. Заявление о преступлении пишется как ими, так и администрацией магазина, после чего просматриваются видеозаписи. При этом, интересы магазина могли представлять три человека, на кого распределены все магазины Самары. «Антикражными» воротами помещения магазинов не оборудованы. За тем, чтобы не совершались кражи в магазине, следит администрация.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21 (л.д.245-246 т.4, л.д.86-88 т.3, л.д. 169-171 т.3, л.д. 220-224 т.3), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Непосредственное рабочее место расположено в главном офисе организации по адресу: <адрес>. В должностные обязанности входит: контроль за сохранностью материальных ценностей, выявление фактов хищения, а также представлять интересы в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия. Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». В каждом магазине ведется видеонаблюдение. Полная инвентаризация товаров магазина проводится раз в три месяца. По группам товара каждую неделю и по необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина ФИО7, которая сообщила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения была выявлена кража, а именно: 7 наборов конфет «МЕРСИ». При просмотре им лично камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут в магазин зашел гр. ФИО12, который подошел к стеллажу, где находятся конфеты, откуда взял 7 наборов конфет марки «МЕРСИ» и положил их себе за пазуху в куртку и направлился к выходу из магазина «Пятерочка». При просмотре видео с камер видеонаблюдения он сразу узнал гр. ФИО12, который похищает периодически товар с сети магазинов «Пятерочка» После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 7 наборов конфет марки «Мерси», стоимость одного набора составляет 139 рублей 25 копеек без учета НДС, общая сумма за 7 наборов составляет 974 рубля 75 копеек без учета НДС. После чего написали заявление в полицию по факту хищения. После просмотра им видео с камер, которые установлены в магазине «Пятерочка», в системе произошел сбой и видео не сохранилось за период, когда произошла кража в магазине. В связи с чем, сохранить видео не представилось возможным и предоставить его не представляется возможным. Общая сумма ущерба составляет 974 рубля 75 копеек без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина Свидетель №2, которая сообщила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения была выявлена кража, а именно 4 бутылок коньяка марки «Галавани». Затем, им при просмотре видеозаписи увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут со стеллажа, где расположена алкогольная продукция, ФИО12 берет с полки сначала две бутылки коньяка, отходит в другой отдел, которые прячет их себе в одежду, затем снова подходит к стеллажу берет еще две бутылки, снова отходит к другому отделу и прячет две бутылке себе в одежду куртки и направляется к выходу из магазина мимо касс, при этом не оплатив товар. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, он сразу узнал гр. ФИО12, который похищает периодически товар с сети магазинов «Пятерочка». После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 3472490 коньяк «Головани» 8 лет 0,5 л, стоимость одной бутылки составляет 320 рублей 18 копеек без учета НДС, общая стоимость за 4 бутылки составляет 1280 рублей 72 копейки, что является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему на абонентский номер позвонил сотрудник магазина ФИО6, которая сообщила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, была выявлена кража, а именно 7 упаковок сыра и банки напитка «Джин тоника». Затем, в ходе дальнейшего просмотра увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел ФИО12, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну банку «Джин тоника», затем зашел в зал с молочной продукцией, где со стеллажа взял в руки 5 упаковок сыра, ушел в другой отдел, где спрятал похищенное себе под одежду. Затем, снова ФИО12 зашел в отдел с молочной продукцией, где взял 2 упаковки с сыром, затем снова ушел в другой отдел, более в обзоре камеры видеонаблюдения ничего не видно. После кражи, ФИО12 направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, при этом не оплатив за товар. Затем, при просмотре камеры видеонаблюдения, он (ФИО34) сразу узнал гр. ФИО12, который похищает периодически товары с сети магазинов «Пятерочка». После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: сыр ФИО1, в количестве 5 штук, весом 200 гр., стоимость за 1 шт. составляет 90 рублей 90 копеек, без учета НДС, общая сумма за 5 штук составляет 454 рублей 50 копеек за 5 штук без учета НДС. Сыр голландский, твердый, весом 200гр., количество 2 шт., цена без учета НДС за 1 шт. составляет 90 рублей 90 копеек., за 2 шт. сумма составляет 181 рубль 80 копеек без учета НДС, напиток «Джин тоник», классический, объемом 0,45л, стоимостью 44 рубля 61 копейка без учета НДС. Общая сумма ущерба от кражи составляет 680 рублей 91 копейка без учета НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21 показал, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования, противоречия связаны с давностью событий. Эпизод с Свидетель №2 произошел по адресу: <адрес>А. Кто мог быть представителями магазинов, он точно не помнит. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО12, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что в 2015 он оформил именную кредитную карту банка «Тинькофф», пользовался ей, потом погасил задолженность и отдал карту своей матери на хранение. Карта не была оборудована кодом. Лимита на карте не было, он брал кредит на сумму 107 000 руб. Срок действия у карты не было. Впоследствии, 06.04.2020г. ему стали приходить смс-сообщения, что он якобы совершает покупки по данной карте. Он позвонил своей матери, однако она сказала, что покупок по данной карте не совершала. Как потом выяснилось, его мать выбросила карту в мусорный банк. В обед он поехал в полицию и написал заявление о совершении преступления. Впоследствии ему сообщили, что подозреваемый найден. Ему был причинен значительный ущерб на сумму 8 000 руб. На следствии ему сказали, что необходимо указать, что ущерб в размере 8 000 руб. является незначительным, на тот момент каких-либо обязательств не имел. В момент хищения он работал мастером, его оклад составлял 15 000 руб., зарплата была около 20 000 руб. Его супруга работает в ООО «Векторстрой проект», у нее заработная плата составляет 25 000 руб. На его иждивении находится восьмилетний ребенок. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 руб. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен. Карта находилась по адресу: <адрес>. Его мама данной картой не пользовалась. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, просит назначить наказание на усмотрение суда. Не возражает против переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 83-84 т.4), из которых следует, что с августа 2018 года по настоящее время работает в должности территориального менеджера безопасности в сети магазина «Пятерочка. В должностные обязанности входит: представление интересов ООО «Агроторг» в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в государственных, муниципальных организациях, в судах, органах МВД; обеспечение и организация безопасности деятельности магазина, обеспечение пропускного режима, соблюдение бизнес-процессов сотрудниками магазина. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 15 минут, более точное время не помнит, ему позвонила ФИО8, являющаяся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения последняя увидела, что двое молодых парней ходят по торговому залу магазина «Пятерочка» и складывают, один другому в рюкзак сырную продукцию. По приезду в магазин, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел вышеуказанный факт. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пропало следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сырная тарелка Сsh UFELE 48%, фасованный, 1 кг. – стоимостью 595 рубля 67 копейки (без учета НДС), похищено 2,973гр., на общую сумму 1727,44 (без учета НДС), сырная тарелка ТИЛЬЗИТТЕР 45%, фасованный, 1 кг. – стоимостью 623 рубля 99 копейки (без учета НДС), похищено 1,261гр., на общую сумму 786,85 (без учета НДС), сырная тарелка Сыр Эдам 40%, фасованный, 1 кг. – стоимостью 639 рубля 99 копейки (без учета НДС), похищено 2,087гр., на общую сумму 1335,65 (без учета НДС). Таким образом, общий причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» в результате кражи продуктов питания составляет 3 849 рублей 94 копейки.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО36, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 256-258 т.2), из которых следует, что с 2016 года работает в должности администратора магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Сеть магазинов «Бристоль» принадлежит ООО «Альбион-2002». В должностные обязанности входит: прием товара, обслуживание покупателей, сдача инкассации и представление интересов на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительных органах и судах выданная сроком на один год, без права передоверия. В торговом зале магазина «Бристоль» ведется видеонаблюдение, которая была предоставлена сотрудникам полиции. Полная инвентаризация товара проводится один раз в месяц, выборочную инвентаризацию, то есть определенной группы товара проводят каждый день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте и просматривала архив с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «Бристоль». В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «Бристоль», она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту 49 секунд в торговый зал магазина входит молодой человек, на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове капюшон, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В 17 часов 41 минут 53 секунды данный молодой человек подходит к стеллажу и берет с полки одну бутылку ликера и уходит из торгового зала магазина «Бристоль». После проведенной инвентаризации, была выявлена недостача следующего товара, а именно: ликер десертный «ЯГЕРМАЙСТЕР» 35% 0,5 л (РУСТ ИНК 212) в количестве одной бутылки, стоимостью 569 рублей 41 копейка без учета НДС. Вышеуказанная сумма для ООО «Альбион-2002» является незначительным.

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений к нему она не испытывает. В магазине «Пятерочка» в настоящее время она не работает, а является директором магазина «Твоё». ФИО12 неоднократно воровал в различных магазинах сети «Пятерочка». Она обеспечивала, в том числе контроль, за магазином, за товарными ценностями. В магазин на <адрес>, приходил подсудимый, после чего у них пропала колбаса. Она посмотрела видеозаписи с камер наблюдения, после чего выявила пропажу и вызвала сотрудников полиции.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя свидетеля ФИО23 (л.д.244-246 т.1), из которых следует, что с декабря 2018 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в должности директора В должностные обязанности входит: управление деятельностью персонала, соблюдение бизнес-процессов. График работы пять дней в неделю с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и просматривала архив с камер видео наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидела, как молодой человек похищает две палки колбасы. В ходе просмотра камер видео наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, она увидела, что примерно в 15 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина в отделе «колбасы» гр. ФИО12 берет со стеллажа с третьей полки несколько палок колбасы, сколько именно на видео не видно. После чего отходит в правую сторону от стеллажа с колбасой и кладет её себе за пазуху в куртку. Затем, он снова подходит к стеллажу с колбасой и также берет какое-то количество палок колбасы, отходит в сторону и снова прячет их за пазуху в куртку. После чего уходит с обзора камер видеонаблюдения. Гр. ФИО12, узнала при просмотре камер видеонаблюдения сразу, так как последний неоднократно совершает кражи в сети магазинов «Пятерочка» и служба безопасности ООО «Агроторг» неоднократно предоставляет об этом информацию. Затем, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: колбаса торговой марки 3167259 «Дубки Кремлевская» с\к в\с 1 кг количество 1 палка 30г, цена 84 рубля 00 копеек за 1 палку без учета НДС, колбаса торговой марки «Дым Дымыч Пражская» с\к б\с 1 кг 2 палки- 1 палка 300г., стоимостью за 1 палку составляет 75 рублей 00 копеек без учета НДС, за две 150 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 234 рубля 00 копеек. В последний раз проводили выборочную инвентаризацию, а именно колбасы ДД.ММ.ГГГГ и недостачи выявлено не было. После проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ колбасы данной марки не приобретали. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 234 рублей 00 копеек без учета НДС.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО23 показала, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования, противоречия связаны с давностью событий. ФИО12 часто похищал товар в сети магазинов «Пятерочка».

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений к нему она не испытывает. Она являлась администратором магазина, контролировала сохранность товара, подсудимого видела в магазине в декабре 2019 г. Он совершал кражи у них в магазине в феврале 2020 г. и декабре 2019 г., остальные месяцы не помнит. В декабре 2019 г. он украл алкогольный набор, в феврале 2020 г. украл коньяк, после того, как пересчитали товар в зале оказалось чег????????????????????????????????????????????????????Й??Й????????????J???J????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????????J?J???????????????Љ?Љ????????????????????????????????????????????«???›???????????????????$??$?????? ???????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО24 (л.д.184-186, т.1, л.д. 135-137, л.д. 39-40 т.2, т. 2 л.д. 172-174 т.3), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности заместителя директора. В должностные обязанности входит: заказ товара, работа с персоналом, также она материально-ответственное лицо. График работы два дня с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, два дня отдыхает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, точное время не помнит, находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», где находится монитор, за которым просматривала архив видеонаблюдения. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минуты неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе с алкогольной продукцией, берет с полки одну подарочную упаковку, в которой находятся две бутылки с алкоголем. После того, как молодой человек взял с полки данную упаковку, на видео видно, как отходит в отдел с бытовой химией и прячет упаковку с двумя бутылками с алкоголем к себе в джинсы. Затем, при просмотре видео, которое обозревает кассы и выход из магазина «Пятерочка, видно, как данный молодой человек проходит мимо касс, при этом, не оплатив за товар и выходит из магазина. После проведения инвентаризации, была установлена недостача следующего товара: набора напитка спиртного «Captain Morgan Original Spiced Gold» в количестве двух штук в наборе объемом 0,5 литра, стоимостью 755 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 набор. Молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 755 рублей 00 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут, точное время не помнит, находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», где находится монитор и при просмотре видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе «Кофе» берет с полки сначала одну банку с кофе и кладет себе в джинсы. Затем берет еще одну банку с кофе и кладет снова себе в джинсы, при этом никуда из отдела с «Кофе» не отходит. Далее, при просмотре видео, которое обозревает зону кассы и выход из магазина «Пятерочка, видно, что данный молодой человек проходит мимо касс, при этом, не оплатив товар и выходит из магазина. О данном факте она сообщила в службу безопасности магазина, который находился в отделе с бытовой химией, который следом вышел за молодым человеком на улицу, но молодого человека не догнал. После проведенной инвентаризации была установлена недостача 2 банок с кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр. каждая банка, стоимостью 154 рубля 86 копеек, за одну банку без учета НДС, а всего на общую сумму 309 рублей 72 копейки, без учета НДС. Молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 309 рублей 72 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», где находится монитор и при просмотре видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, со стеллажа, где расположена алкогольная продукция ФИО12, берет с полки одну банку кофе, которую кладет себе за пазуху брюк и направляется к выходу из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она сразу же узнала ФИО12, который периодически крадет товар в сети магазинов «Пятерочка». После проведенной инвентаризации была установлена недостача кофе торговой марки «Нескафе Голд» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 49 копеек без учета НДС 20 % за одну единицу. Вышеуказанная сумма является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в вечернее время,и просматривала видео с камер видеонаблюдения, при которой увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут со стеллажа, где расположена алкогольная продукция, ФИО12 берет с полки сначала две бутылки коньяка, отходит в другой отдел прячет их себе в одежду, затем снова подходит к стеллажу берет еще две бутылки, снова отходит к другому отделу и прячет две бутылке себе в одежду куртки, после чего направляется к выходу из магазина, мимо касс при этом, не оплатив товар. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, она сразу узнала гр. ФИО12, который похищает периодически товары с сети магазинов «Пятерочка», так как на последнего есть ориентировка. После проведенной инвентаризации, была выявлена недостача товара, а именно: коньяка «Галавани» 8 летней выдержки, объемом 0,5 л., стоимость одной бутылки составляет 320 рублей 18 копеек без учета НДС. Общая стоимость за 4 бутылки составляет 1280 рублей 72 копейки без учета НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО24 показала, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования, противоречия связаны с давностью событий. ФИО12 складывал кофе. Пока она шла, он, видимо, успел взять только три банки кофе.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что она является директором магазина ООО «Агроторг». Подсудимый ей знаком, неприязненных отношений к нему она не испытывает. ФИО12 неоднократно совершал кражи в магазинах сети, даты преступлений не помнит, в связи с многочисленными хищениями. Свои показания на предварительном следствии она читала, каких-либо замечаний у неё к показаниям не было. В декабре ФИО12 зашел в магазин, взял 3-4 банки кофе, ушел за стеллажи и спрятал банки кофе в штаны, потом вернулся и повторил процедуру. Она заметила пропажу и просмотрела видеозапись. Какой кофе подсудимый украл, не помнит. Банки кофе подсудимый прятал в штаны. На подсудимом была объемная куртка.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 39-41 т.1), из которых следует, что с мая 2019 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности директора. В должностные обязанности входит: управление деятельностью персонала, соблюдение бизнес-процессов и она материально ответственное лицо График работы пять дней в неделю с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, где находится монитор и просматривала архив видеонаблюдения, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения ей было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе «Кофе» берет с полки две банки с кофе, какой торговой марки на видео не видно, отходит к отделу с «Бакалея» и кладет кофе себе в брюки. Затем, снова подходит к отделу с «Кофе» берет еще две банки, какой марки также на видео не видно и уходит с обзора камер видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, которые обозревают выход из магазина «Пятерочка» видно, как данный молодой человек идет к выходу мимо касс и при этом не оплатил товар. Затем, на видео видно, как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, данный молодой человек через какое-то время снова зашел в магазин и находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в отделе с «Кофе» берет с полки снова две банки с кофе, какой марки на видео не видно и отходит, также в другой отдел «Бакалея» и кладет их себе в брюки. Затем, снова подходит в отдел с «Кофе», также с полки берет еще две банки с кофе, какой марки на видео не видно, отходит в другой отдел «Бакалея», находясь там, кладет две банки с кофе себе в брюки. При просмотре камер видеонаблюдения, которые обозревают выход из магазина, видно, как данный молодой человек идет мимо касс на выход и выходит из магазина, при этом не оплатив товар. После проведенной инвентаризации установлена недостача следующего товара: 4 банок кофе торговой марки «Jacobs Monarh» стоимостью 136 рублей 47 копеек за одну банку без учета НДС, на общую сумму 545 рублей 88 копеек, без учета НДС, 4 банок кофе торговой марки «Nescafe Gold» стоимостью 101 рубль 57 копеек за 1 банку без учета НДС, на общую сумму 406 рублей 28 копеек, без учета НДС. Молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: на голове шапка-ушанка, куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 952 рубля 16 копеек без учета НДС.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования, противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает. События преступления помнит очень плохо, проходил понятым по краже в магазине. Он шел по улице, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, он согласился. Он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, помнит, что у подсудимого под курткой была банка кофе. Осматривали то место, где подсудимый украл товар. Кофе на общей территории осматривали. События имели место в сентябре 2020, люди были в куртках.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (л.д. 131-134 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, он проходил мимо <адрес>. К нему подошел молодой человек в форме, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в следственном действии при проверки показаний на месте. Так как, он (ФИО25) располагал свободным временем, согласился на данное предложение и прошел в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении служебного кабинета № находилась дознаватель и еще два человека. Затем, в кабинет зашел молодой человек, второй понятой, которого так же представили. Дознаватель всем присутствующим представила подозреваемого ФИО12 и адвоката последнего. Дознавателем были разъяснены всем права и обязанности, объяснила порядок проведения следственного действия при проверке показаний на месте и все присутствующие лица вышли из здания полиции ОП № УМВД России по <адрес> и направились к автомашине, на которой поехали в сторону пер. Севастопольской, <адрес>. По указанию ФИО12, автомашина остановилась возле <адрес> по пер. Севастопольский <адрес>, на первом этаже вышеуказанного здания был расположен магазин «Пятерочка». Все участвующие лица прошли по указания ФИО12 к магазину, где последний пояснил, что с помещения данного магазина последний совершил кражу конфет ДД.ММ.ГГГГ. Затем, по указанию ФИО12 все участвующие лица зашли в помещение магазина, где последний указал на выход, возле зоны касс и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он входил и выходил через данную дверь. Проводилась фотосъемка. Затем, по указанию ФИО12 все участники следственного действия, при проверки показаний на месте, прошли к стеллажу, на который указал ФИО12 и пояснил, что с данного стеллажа совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ конфет марки «Мерси», которые спрятал под одежду и прошел мимо кассы, при этом не заплатив за товар. Проводилась фотосъемка. После составления протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица расписались и направились в отдел полиции для допроса.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 85-86 т.4), из которых следует, что в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> работает с 2016 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут к ней подошел контролер магазина ФИО9 и сообщил, что в магазине произошла кража сыров. Уточнив время, она просмотрела камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что двое неизвестных молодых парней берут со стеллажа с сырной продукцией несколько кусков сыра и складывают в рюкзак, который был при одном из молодых парней. Общая сумма похищенных сыров составила 3 849,94 рублей. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму является незначительным.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 104-106 т.2), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности директора. В должностные обязанности входит: управление деятельностью персонала, соблюдение бизнес-процессов. График работы пять дней в неделю с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, у нее был выходной, примерно в 18 часов 00 минут на абонентский номер позвонил администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №4, которая сообщила, что в магазине по адресу: <адрес> «А» задержали незнакомого гражданина, который совершил покушение на кражу двух бутылок коньяка торговой марки «Армян Арахт», данного гражданина задержали на выходе сотрудники полиции. Также со слов Свидетель №4, она знает, что неизвестный гражданин отдал две бутылки коньяка в упаковке сотрудникам полиции. По приезду в магазин «Пятерочка», она зашла в служебный кабинет, где увидела сотрудников полиции и гр. ФИО12, которого узнала сразу же, так как тот неоднократно совершает кражи в сети магазинов «Пятерочка» и служба безопасности ООО «Агроторг» неоднократно предоставляет об этом информацию. При просмотре камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «Пятерочка», она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в магазин вошел ФИО12, который обошел весь торговый зал и вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где с полки взял одну коробку коньяка в подарочной упаковке и прошел в сторону и положил коробку с алкоголем себе в куртку. Затем, ФИО12 еще раз подошел к данному стеллажу и взял еще одну коробку коньяка и также отошел в сторону и положил её себе за пазуху в куртку с другой стороны, после чего ФИО12 застегнул куртку и направился к выходу, при этом не оплатив за товар. Проходя мимо кассы, в сторону выхода, ФИО12 задержали сотрудники полиции, которые входили в магазин, так как хотели узнать что-то по другой краже. После проведенной инвентаризации, была выявлена недостача следующего товара: коньяка Армянского «Арахтан» объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук стоимостью 309 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 619 рублей 50 копеек без учета НДС. В последний раз проводили инвентаризацию алкоголя ДД.ММ.ГГГГ и недостачи не было. После проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ коньяк данной марки не приобретали. В ходе доведения преступного умысла ФИО12 до конца, материальный ущерб ООО «Агроторг» составлял бы 619 рублей 50 копеек без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 109-112 т.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, когда к нему подошел молодой человек, представился и предложил поучаствовать при осмотре места происшествия. Так как он располагал свободным временем, согласился и по предложению молодого парня прошел в служебное помещение магазина, где находились: второе незаинтересованное лицо, сотрудники полиции, сотрудники магазина, и молодой парень, который представился ФИО12. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции стал проводить осмотр помещения, в ходе которого на письменном столе было изъято 2 коробки коньяка «Арахтан», объемом 0,5 л., которая была упакована в полиэтиленовый пакет, скреплена оттиском печати, на котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 113-115 т.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, когда к нему подошел молодой человек, представился и предложил поучаствовать при осмотре места происшествия. Так как он располагал свободным временем, согласился и по предложению молодого парня прошел в служебное помещение магазина, где находились: второе незаинтересованное лицо, сотрудники полиции, сотрудники магазина, и молодой парень, который представился ФИО12. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции стал проводить осмотр помещения, в ходе которого на письменном столе было изъято 2 коробки коньяка «Арахтан», объемом 0,5 л., которая была упакована в полиэтиленовый пакет, скреплена оттиском печати, на котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 117-120 т.2), из которых следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А. В должностные обязанности входит управление персоналом, заказ и прием товара, контроль за состоянием торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут в магазин вошел молодой человек в синей куртке и джинсах. Молодой человек обошел весь зал и вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где с полки взял коробку коньяка армянского, 7 летней выдержки, в подарочной упаковке, которую положил к себе в куртку и направился к выходу из магазина. В это время в магазин заходили сотрудники полиции, которые спросили у молодого человека, брал ли он что либо в магазине и вернули его обратно в магазин, где в помещении служебного кабинета в присутствии понятых была изъята коробка с алкоголем.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 127-130 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, он проходил мимо <адрес>. К нему подошел молодой человек в форме, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в следственном действии при проверки показаний на месте. Так как, он (Свидетель №8) располагал свободным временем, согласился на данное предложение и прошел в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении служебного кабинета № находилась дознаватель и еще два человека. Затем, в кабинет зашел молодой человек, второй понятой, которого так же представили. Дознаватель всем присутствующим представила подозреваемого ФИО12 и адвоката последнего. Дознавателем были разъяснены всем права и обязанности, объяснила порядок проведения следственного действия при проверки показаний на месте и все присутствующие лица вышли из здания полиции ОП № УМВД России по <адрес> и направились к автомашине, на которой поехали в сторону пер. Севастопольской, <адрес>. По указанию ФИО12, автомашина остановилась возле <адрес> по пер. Севастопольской <адрес>, на первом этаже вышеуказанного здания был расположен магазин «Пятерочка». Все участвующие лица прошли по указания ФИО12 к магазину, где последний пояснил, что с помещения данного магазина он совершил кражу конфет ДД.ММ.ГГГГ. Затем, по указанию ФИО12 все участвующие лица зашли в помещение магазина, где он указал на выход, возле зоны касс и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он входил и выходил через данную дверь. Проводилась фотосъемка. Затем, по указанию ФИО12 все участники следственного действия, при проверки показаний на месте, прошли к стеллажу, на который указал ФИО12 и пояснил, что с данного стеллажа он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ конфет марки «Мерси», которые спрятал под одежду и прошел мимо кассы, при этом не заплатив за товар. Проводилась фотосъемка. После составления протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица расписались и направились в отдел полиции для допроса.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 195-196 т.4), из которых следует, что в начале апреля 2020 года она проводила уборку у себя в квартире и обнаружила банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ее сына ФИО44 Владимира. На карте имелись механические повреждения в виде сквозной дырки и она подумала, что карта не работает и выкинула её в мусорное ведро, после чего отнесла мешок с мусором в мусорный контейнер, который расположен недалеко от дома. Через пару дней после этого, ей позвонил сын Потерпевший №1, который спросил, где находится кредитная карта банка «Тинькофф Банк», на что она ответила, что выкинула её в мусорный контейнер около дома. Сын пояснил, что кто-то оплачивает покупки с помощью кредитной картой. Со слов сына с банковской карты списали денежные средства на сумму 7939 рублей 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 154-157 т.2), из которых следует, что с ноября 2018 работает в должности администратора, в магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В должностные обязанности входит организация работы торгового зала, заказ и прием товар, контроль за состоянием торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, за монитором, при просмотре архив видео, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, увидела, что молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет в куртку синего цвета, брюки темного цвета, на ногах кроссовки, находясь в помещении магазина «Пятерочка», взял со стеллажа одну бутылку с виски, которую положил к себе в брюки. Затем взял вторую бутылку, которую так же положил к себе в брюки, после чего направился к выходу из магазина, проходя мимо касс, при этом не заплатив за товар. После проведенной инвентаризации было установлено, что похищено виски «Jim BEAM BOUR» в количество 1 шт., цена без учета НДС 624 рублей 33 копейки, виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФИО14» в количестве 1шт. цена без учета НДС 818 рублей 35 копеек. Общая сумма ущерба от кражи составляет 1442 рублей 73 копейки без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 202-204 т.2), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г». В должностные обязанности входит организация работы торгового зала, заказ и прием товара, контроль за состоянием торгового зала. График работы пять дней в неделю с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, где находится монитор и при просмотре архива видеонаблюдения, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут неизвестный ей молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе с алкогольной продукцией взял с торговой полки три бутылки с алкоголем, положил их себе в брюки и ушел с обзора камер видеонаблюдения. При просмотре ей камер видеонаблюдения, которые обозревают выход из магазина «Пятерочка» видно, как данный молодой человек идет к выходу мимо касс и при этом не оплатил товар. После проведенной инвентаризации, была установлена недостача следующего товара: 1 бутылка коньяка марки «Galavani» 8 летней стоимостью 320 рублей 18 копеек, 1 бутылки конька марки «Galavani» 5 летней стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски марки «Label» стоимостью 114 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 716 рублей 66 копеек. Молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет: куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, на ногах кроссовки. После проведения инвентаризации она вызвала сотрудников полиции. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 716 рубля 66 копеек без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 92-94 т.3), из которых следует, что с ноября 2019 года работает в должности директора в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский, 1. В должностные обязанности входит: управление деятельностью персонала, соблюдение бизнес-процессов. График работы пять дней в неделю с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, где находится монитор, за которым просматривала архив видеонаблюдения, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в магазин зашел гр. ФИО12, который подошел к стеллажу, где находятся конфеты и взял со стеллажа 7 наборов конфет марки «МЕРСИ» и положил их себе за пазуху в куртку и направился к выходу из магазина «Пятерочка». При просмотре видео с камер видеонаблюдения, она сразу узнала гр. ФИО12, который похищает периодически товар с сети магазинов «Пятерочка», так как в магазин поступала на него ориентировка. После проведенной инвентаризации выявлена недостача следующего товара: 7 наборов конфет марки «Мерси», стоимость одного набора составляет 139 рублей 25 копеек без учета НДС, общая сумма за 7 наборов составляет 974 рубля 75 копеек без учета НДС. После просмотра видео с камер, которые установлены в магазине «Пятерочка», в системе произошел сбой и видео не сохранилось за период, когда произошла кража в магазине, в связи с чем, предоставить видеозапись не представляется возможным. Общая сумма ущерба составляет 974 рубля 75 копеек без учета НДС, которая является для ООО «Агроторг» незначительной суммой.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 245-246 т.4), из которых следует, что примерно около года занимает должность директора в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00минут, ее вызвала к кассе администратор магазина Свидетель №5, подойдя к ней, увидела в торговом зале ФИО12, который ранее ей знаком так, как последний неоднократно совершал кражи в магазине «Пятерочка». Увидев ФИО12, она спросила у последнего, взял ли тот что-то в магазине, на что ФИО12 ответил: «По камерам посмотришь», после чего кинул на кассу бутылку «Кока колы» объемом 0,5 л. и вышел из магазина. При просмотре ей совместно с Свидетель №5 записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что ФИО12 примерно в 09 часов 02 минуты подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа бутылку коньяка марки «ФИО18 7 лет», 40% объемом 0, 5 л. и засунул её себе под куртку, после чего подошел к кассе, кинул на неё бутылку «Кока колы», объемом 0,5 л. и вышел из магазина. После проведенной инвентаризации, она убедилась, что действительно в магазине не хватает бутылки коньяка марки «ФИО18 7 лет», 40 %,объемом 0,5 л., стоимостью 367 рублей 50 копеек без учета НДС. Она подготовила все необходимые документы и вызвала сотрудников полиции. ФИО12 был одет в сине-белую куртку, зеленую толстовку с капюшоном, светлые джинсы.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 6-7 т.5), из которых следует, что примерно около года занимает должность администратора в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте за кассой и обслуживала покупателей. Примерно в это же время в магазин зашел ФИО12, который подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. ФИО12 знаком, как последний неоднократно совершал кражи в данном магазине «Пятерочка». Увидев его, она решила позвать директора магазина Свидетель №11, так как ФИО12, вызвал у нее подозрение. Когда подошла Свидетель №11, она объяснила ей, что у них в магазине находится ФИО12, который неоднократно совершал кражи в магазине и он вызвал у подозрение, на что Свидетель №11 обратилась к ФИО12 с вопросом, взял ли тот что-либо у них в магазине. На что ФИО12, ответил: «Нет, сегодня я пустой, по камерам увидите», после чего вышел из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, как ФИО12, примерно в 09 часов 02 минуты подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку коньяка марки « ФИО18 7 лет», 40%, объемом 0, 5 л. и засунул её себе под куртку, после чего подошел к кассе, кинул бутылку «Кока колы», 0,5л. и вышел из магазина. После этого Свидетель №11, провела инвентаризацию и убедилась, что действительно в магазине не хватает бутылки коньяка марки «ФИО18 7 лет», 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 367 рублей 50 копеек без учета НДС,. Подготовив все необходимые документы, вызвала сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 29-30 т.5), из которых следует, что в апреле 2020 работала продавцом в магазине «Купи Тут», расположенном по адресу <адрес> «А» В должностные обязанности входило работа на кассе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел молодой человек на вид 25-30 лет, славянской внешности, который был одет в серо-белую куртку с капюшоном, в синие джинсы. Вышеуказанный парень совершил в магазине несколько покупок, а именно: 1 бутылка коньяка марки «Готье», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 2550 рублей; 1 бутылку виски «Джемесон»,40 %, 0,5 л., стоимостью 1299 рублей, 1 бутылку виски «Джон ФИО13 Финиш», 40%, 0,7 л., стоимостью 1599 рублей, 1 бутылку бренди «Соберонс», 36%, объемом 0.7л., стоимостью 1189 рублей; зажигалка стоимостью 12 рублей; станок «Жилет» стоимостью 449 рублей; шоколад «Славянка» в количестве 6 шт., общей стоимостью 312 рублей, пакет, стоимостью 5 рублей. Указанные покупки, молодой человек оплачивал картой банка «Тинькофф Банк», разными чеками, при этом терминал ввода пин-кода не требовал.

Также вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минуты по 15 часа 44 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 849 рублей 94 копеек (л.д. 53 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозапись CD-R диска с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, копия товарной накладной (л.д. 54-57 т.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> осмотрены документы: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия товарно-накладной, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-100, 101, 103 т. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен CD-R диск с видеозаписью, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-106, 107, 113 т.4).

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО30, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 952 рубля 16 копеек (л.д. 8 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозапись CD-R диска с видеозаписью совершения кражи, 2 справки об ущербе, 2 акта инвентаризации, 2 товарной накладной (л.д. 9 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены документы: видеозапись CD-R диска с видеозаписью совершения кражи, 2 справки об ущербе, 2 акта инвентаризации, 2 товарной накладной, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-44, 45-66, 67 т.1);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО30, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> А по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 755 рублей 00 копеек (л.д. 76 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес> ( л.д. 80-82 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО33 изъято: видеозапись DVD-R диска с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 105-107 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены документы: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110, 11-133, 134 т.1);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО30, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> А по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 309 рублей 72 копейки (л.д. 143 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 146-148 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> осмотрены документы: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 170-172, 173-182, 183 т.1);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО33, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 234 рубля 00 копеек (л.д. 214 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 215-217 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО33 изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 241-243 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены видеозапись DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 247-249, 250-264, 265 т.1);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО33, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> А по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 100 руб. 49 коп. без учета НДС (л.д. 7 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес> (л.д. 8-10 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО33 изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 34-36 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, 44-52, 53 т.2).

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО26, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> А по <адрес>, совершило покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 619 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 59 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 коробки с коньяком марки «Арахтан», объемом 05 л, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», справка об ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная, видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи (л.д. 60-62 т. 2).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены 2 коробки с коньяком марки «Арахтан», объемом 0,5 л., упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», справка об ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная, видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-93, 94-101, 102-103 т.2);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору магазина ФИО26 на ответственное хранение возвращено 2 коробки с коньяком марки «Арахтан», объемом 0,5 л, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>» ( л.д. 107 т.2);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

-заявлением ФИО33, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 442 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 127 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 128-130 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО33 изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ( л.д. 151-153 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 158-160, 161-167, 168 т.2);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО33, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> «Г» по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 716 рублей 66 копеек без учета НДС (л.д. 185 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г» в <адрес> (л.д. 186-188 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО33 изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 215-217 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 218-220, 221-227, 228 т.2).

по факту кражи имущества ООО «Альбион-2002» в лице представителя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО36, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного в <адрес>, совершило тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащее ООО «Альбион -2002» на сумму 569 рублей 41 копейку без учета НДС (л.д. 234 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 236-238 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 1-3, 4-16, 18 т.3);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО34, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> по пер. Севастопольский в <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 974 рубля 75 копеек без учета НДС (л.д. 63 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. Севастопольский, <адрес> (л.д. 64 т.3);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО34 изъята справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная (л.д. 89 т.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО34 изъята справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная (л.д. 90-91 т.3)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97, 98-108, 109 т.3);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12, согласно которого подозреваемый ФИО12 добровольно указал на место хищения им имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. Севастопольский, <адрес> (л.д. 118-123, 124-126 т.3);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением Свидетель №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минуты до 19 часов 30 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> «А» по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 280 рублей 72 копейки без учета НДС (л.д. 143 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозапись на DVD-R диске с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 145-147 т.3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 175-177, 178-182, 183 т.3);

- по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО34, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минуты до 23 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> «Г» по <адрес>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 680 рублей 91 копейки без учета НДС (л.д. 195 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г» в <адрес> (л.д. 197-199 т.3);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО34 изъят DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 225 т.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО34 изъято DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (л.д. 226-227 т.3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены DVD-R диск с видеозаписью совершения кражи, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 232-234, 235-240, 241 т.3).

по факту хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк», расплатился в магазинах, тем самым причинив незначительный материальный ущерб (л.д. 145 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Купи Тут», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес> (л.д. 158 т.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО12 обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 152 т.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена кредитная карта «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Владимира ФИО44, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 173-174, 175, 176 т.4);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение была возвращена кредитная карта «Тинькофф Банк» № (л.д. 177 т.4);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ, скрин- сообщений от Тинькофф, скрин ответа на обращение (л.д. 186 т.4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ, скрин- сообщений от Тинькофф, скрин ответа на обращение ( л.д. 187-188 т.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ, скрин-сообщений от «Тинькофф Банк», скрин - ответа на обращение, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 198-200, 201-202, 203 т.4);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у Свидетель №12 изъяты фото чеков о покупке от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (л.д. 31-32 т.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № У МВД России по <адрес> у Свидетель №12. изъяты фото чеков о покупке от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (л.д. 33-35 т.5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены фото чеков о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 47-48, 49-51, 52 т.5);

по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением Свидетель №11, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 367 рублей 50 копеек без учета НДС ( л.д. 211 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: акт инвентаризации, справка об ущербе, товарно-транспортная накладная ( л.д. 212-219 т.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены справка об ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 232-234, 235-237, 238 т.4);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у Свидетель №11 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-R диск (л.д. 1-2 т.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> у Свидетель №11 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-R диск ( л.д. 3-5 т.5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № расположенном в ОП № У МВД России по <адрес> осмотрена видеозапись совершения кражи, изъятая на СD-R диск, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 14-16, 17-20, 21 т.5).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно допрошенных в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные потерпевшие и свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных потерпевших и свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями потерпевших и свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого ФИО3, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной.

Квалифицирующий признак совершения группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимому, поскольку он и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно между собой, договорившись о своих действиях и распределив между собой свои роли.

Кроме того, квалификацию действий подсудимого ФИО3 по 12 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд считает правильной.

Обсуждая вопрос квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО3 вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, а именно совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил предъявленное органами следствия обвинение в сторону смягчения, просил переквалифицировать действия ФИО3 с ч.1 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ в ст. 159.3 УК РФ внесены изменения. Из диспозиции статьи исключено указание на то, что под мошенничеством понимается хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работникам кредитной, торговой или иной организацией. Этим же законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета, по которой и должны быть квалифицированы действия подсудимого.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления только в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотреблением доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО3 ложные сведения о принадлежности карты сотруднику торговых организаций не сообщал, и в заблуждение не вводил. Обязанность идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющем его личность на работников торговых организаций не возлагается.

Действия ФИО3 подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление, предусмотренное данной статьей относиться к категории тяжких, тогда как ст. 159.3 УК РФ - к небольшой тяжести. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться по предъявленному обвинению. И согласно данной же статье ухудшение положении подсудимого путем изменения обвинения не допускается. Переквалификация действий подсудимого на более тяжкую статью уголовного кодекса, то есть с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ влечет ухудшение положение подсудимого.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

ФИО3 вину признал полностью данному преступлению. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, поскольку они не опровергаются установленными в суде обстоятельствами. Ущерб, причиненный ФИО4 также подтвержден. Потерпевший ФИО4 не возражает против переквалификации.

Исследовав совокупность доказательств, которая не является достаточной для вывода о наличии у ФИО3 умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также с учетом того, что положение подсудимого не ухудшается, суд соглашается с государственным обвинителем и считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения в части, подтверждающей данную квалификацию, получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в указанном объеме обвинения.

Указания в обвинительном заключении по преступлению от 17.02.2020 наименование магазина как «Пятерочка», а не «Бристоль» и потерпевшего ООО «Агроторг», а не ООО «Альбион-2002», суд считает техническими описками, поскольку как следует из материалов дела преступление ФИО3 было совершено ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенный по <адрес>, похищенная продукция на сумму 569 руб. 41 коп. принадлежит ООО «Альбион-2002», данные технические описки устранены путем оглашения показаний представителя потерпевшего ФИО36, не отрицается подсудимым факта хищения продукции из магазина «Бристоль», и не влияют на объем обвинения, не могут рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Также суд полагает необходимым исключить из обвинения по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ указание фамилии ФИО31, как лицо, совершившее кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО31 до настоящего времени по делу не допрошен, в отношении него какой-либо судебный акт по данному преступлению не вынесен.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, в психоневрологическом диспансере ему оказывается помощь в форме динамического диспансерного наблюдения, в настоящее время на учете в наркологическом диспансере не состоит (ранее с 2012 находился на «Д» учете с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, снят с учета в мае 2017 в связи с отсутствием сведений), имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, по которому УУП о УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья - имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, со слов подсудимого его близкие родственники каких-либо хронических и тяжелых заболеваний не имеют, по мере возможности помогает материально своей матери и своей сожительнице.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Диагностирование у него в прошлом органическое заболевание головного мозга с редкими эпилептическими припадками (по анамнезу) и психопатизацией личности в настоящее время клинически не проявляется и на его вменяемости не отражается. ФИО3 мог в период, относящийся ко времени совершения деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем инкриминируемым преступлениям: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, поскольку факт оказания материальной помощи ребенку ничем не опровергнут; в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических тяжелых заболеваний, принесения извинений потерпевшим, намерение возместить, причиненный материальный ущерб потерпевшим, оказание по мере возможности материальной помощи своей матери и сожительнице.

Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 т. 2), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 т.2) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.

Написанное чистосердечное признание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150 т.4) признается явкой с повинной, поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, данное преступление до подачи указанным виновным заявления оставалось не раскрытым, уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует заключить, что органу предварительного расследования не было достоверно известно о лице, причастного к его совершению. Кроме того, по данному преступлению на стадии предварительного расследования ФИО3 дал исчерпывающие признательные показания, последовательно рассказал об обстоятельствах произошедшего, указав дату, место и способ совершения преступления, следовательно, способствовал раскрытию и расследованию преступлению, что признается судом по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Довод подсудимого о совершении преступлений в силу тяжелого материального положения, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимым не представлено, подсудимый является трудоспособным лицом, преступления совершены против собственности, и не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Суд с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, кроме того, подсудимый показал, что в день совершения преступления употребил алкоголь, находился в состоянии средней степени опьянения, вместе с тем данное состояние не повлияло на его поведение, преступление все равно бы совершил, так как ему нужны были денежные средства, отдавал отчет своим действия.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом конкретных обстоятельств дела, также, что в ходе следствия ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия не отказался, данных о личности подсудимого, который преступления совершил в период не снятых и не погашенных судимостей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как назначенные наказания подсудимому в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые могли бы послужить основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления по ст. 158.1 (12 преступлений), ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из требований ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

При этом характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда, ролью подсудимого, а также данными, характеризующими личность).

Суд полагает, что совершенные ФИО3 деяния нельзя признать малозначительными, поскольку как установлено, преступления совершены против собственности, преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также не относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, противоправные действия совершены из корыстных побуждений, ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. Поэтому правила ч. 2 ст. 14 УК РФ о возможности прекращения дела ввиду малозначительности деяния в данном случае не могут применены.

Судом также установлено, что ФИО3 осужден: приговором Советского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 6 месяцев в колонию-поселение (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ); приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На момент совершения преступлений по настоящему делу данные судимости отсутствовали. В связи с изложенным, с учетом п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 (12 преступлений), ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО12 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в установленные указанным органом дни,

- по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски, СD-R диск, фотографии с экрана компьютера с изображением чеков о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, справка, акт о списании товаров, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные АП-1071381 от ДД.ММ.ГГГГ, АП-1063878 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная, выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ, скрин сообщений от Тинкофф, скрин ответа на обращение, акт инвентаризации ООО «Агроторг» универсам Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба универсам Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная АП-1078968 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Лапшина