Приговор № 1-162/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 сентября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского районного ФИО2,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 0061739 от 27.07.2018 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 00 часов до 05 часов 30.07.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что присутствующие в квартире ФИО1 В.П. и ФИО5 спят и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: туристический рюкзак марки «Witim» стоимостью 2000 рублей; наушники водостойкие марки «Sony Walkman» стоимостью 8400 рублей; носки мужские черного цвета в количестве 19 пар стоимостью 150 рублей за пару, а всего на сумму 2850 рублей; мужские трусы боксеры в количестве двух штук стоимостью 200 рублей каждые, а всего на сумму 400 рублей; деньги в сумме 9000 рублей; наручные часы-телефон стоимостью 2600 рублей; а так же не представляющие материальной ценности: рабочий костюм, состоящий из куртки и брюк; ботинки мужские черного цвета; куртку-пуховик; брюки утепленные; свитер мужской; кофту флисовую; сандалии мужские (сланцы) черного цвета; тюбик зубной пасты «Colgate»; гель для душа «Palmolive теп»; жидкое средство для стирки «Chirton»; зубную щетку в пластиковом футляре одноразовый бритвенный станок; зарядное устройство для телефона; зарядное устройство для наушников, а всего имущества на общую сумму 25 250 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которые законом отнесено к окатегории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несудим, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (Диагноз: псориаз. Состоит на «Д» учете у врача-кардиолога 2-ой Краевой больницы г.Хабаровска, анамнез – порок сердца).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, учитывая, что виновный в настоящее время не трудоустроен, а также, то обстоятельство, что до настоящего времени им не возмещен причиненный потерпевшему ущерб.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 12 250 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу: джинсы синего цвета, кофта серого цвета с длинным рукавом, наручные часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, ответы из Сбербанка (2 шт), хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей до приговора суда с 30.07.2017 года по 01.08.2017 года, с 27.07.2018 года по 19.09.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО3 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей до приговора суда с 30.07.2017 года по 01.08.2017 года, с 27.07.2018 года по 19.09.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (проживающего по адресу: <адрес>) 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: джинсы синего цвета, кофта серого цвета с длинным рукавом, наручные часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, - вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности, ответы из Сбербанка (2 шт.), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна

Судья Стромилова Е.А.