Решение № 12-27/2020 12-533/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-27/2020

12-27/2020

24RS0048-01-2019-005418-52


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №от 10.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 10.04.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:27 час., по адресу: <адрес>(<адрес>. в. д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения, осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что она автомобилем не управляла, автомобилем управлял ФИО3, который согласно страховому полису допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, заинтересованного лица и представителя ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств» - это специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств; дорожная разметка 1.23.1 «А» обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств; разделительная полоса - это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Аппаратно-программным комплексом «Птолемей-СМ» зафиксирован факт движения принадлежащего ФИО1 автомобиля по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14"Полоса для маршрутных транспортных средств".

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Представленная с жалобой копия страхового полиса ОСАГО, где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, наряду с собственником указан ФИО3, а также его письменное пояснение об управлении автомобилем 29.03.2019 г. неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления, вынесенного в соответствии с КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 10.04.2019 г.о привлечении ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова