Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М1506/2020 М1506/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1452/2020

№ 2-1452/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Т» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания ООО «Вертикаль-Т» задолженность по заработной плате и компенсацию отпуска при увольнении в размере 257 954 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с 11 декабря 2018 года истец работал в ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» в должности заместителя командира летного отряда по организации летной работы на основании приказа о приёме на работу №345/к от 11 декабря 2018 года. Приказом № 32/к от 26 марта 2020 года истец уволен с должности заместителя командира летного отряда по организации летной работы по п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Расчет с истцом не был произведен.

Размер начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы за период работы с января 2020 года по март 2020 года в ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» составил 257 954 руб. 00 коп.

Истец неоднократно обращалась к работодателю с требованием о выплате заработной платы и выходного пособия, однако до настоящего времени ответа, либо действий по выплате задолженности со стороны работодателя не последовало.

Ссылаясь на то, что расчёт с истцом не был произведён, что существенным образом нарушило предусмотренные Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством права истца, ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, направил своего представителя ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» в лице конкурсного управляющего ФИО3, при надлежащем извещении по юридическим адресам местонахождения юридического лица и конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, направило отзыв на исковое заявление, согласно которому решением Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2020 года по делу № А66-4240/2014 ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 – член Ассоциации МСРО «Содействие». В обоснование наличия задолженности истец представил расчетные листки и справку о размере задолженности представленную главным бухгалтером. Указанная справка не подписывалась конкурсным управляющим. Согласно данным представленным бухгалтерией задолженность перед истцом на 01 сентября 2020 года составляет 257 954,00 рублей. У конкурсного управляющего в настоящее время отсутствуют документы, которые могли свидетельствовать о недостоверности сведений о начисленной заработной плате бывшему работнику должника. Считает, что размер требований истца о взыскании компенсации морального вреда является чрезмерной и не подтверждается истцом какими-либо надлежащими доказательствами. До настоящего времени бывший руководитель должника ФИО4 не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в полном объеме, в том числе кадровые документы. Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по делу № А66-4240/2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов имущества должника у бывшего директора ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» ФИО4 отложено на 15 октября 2020 года. Считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом. Гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, приведенными выше нормами Конституции Российской Федерации и трудового законодательства гарантировано право работника на получение справедливой заработной платы без каких-либо ограничений в зависимости от обстоятельств, не связанных с его деловыми качествами, своевременно и в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в равном размере по сравнению с другими работниками, которому корреспондирует обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Часть 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи с положениями ст.ст.62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период проведения процедуры ликвидации юридического лица вышеназванные обязанности, лежащие на работодателе, подлежат исполнению ликвидатором (ликвидационной комиссией), которые в том числе должны обеспечить возможность получения работником сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства. То же относится к обязанностям по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, по выдаче трудовой книжки и документов, связанных с работой (ст.ст.62 и 84.1 Трудового кодекса РФ), а также по выплате иных сумм, причитающихся работнику в связи с увольнением, включая компенсацию за неиспользованный отпуск (ст.127 Трудового кодекса).

Установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2020 года (дело А66-4240/2014) открыто конкурсное производство в отношении названного юридического лица в связи с объявлением его банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года рассмотрение ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника у бывшего директора ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» ФИО4 отложено на 15 октября 2020 года.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают правовые последствий, предусмотренные ст. 126 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Задолженность по заработной плате относится к текущим долгам организации. Исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены законом.

К юридически значимым обстоятельствам по делам о взыскании заработной платы и иных выплат по трудовому договору с учетом конкретной ситуации относятся: факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях; прекращение трудовых отношений; размер заработной платы; факт задержки выплаты (или невыплаты) начисленной заработной платы, нарушение срока расчетов при увольнении; размер выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации размер заработной платы устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться следующими доказательствами: копией приказа о приеме истца на работу (выпиской из приказа о приеме истца на работу), копией трудовой книжки; копией трудового договора с работником, справкой о заработной плате истца, копией платежной ведомости, или справкой из бухгалтерии предприятия-работодателя, или заверенной выпиской из платежной ведомости на получение заработной платы; расчетными листками, выданными работнику работодателем в порядке статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации; справкой из бухгалтерии о задержке выплаты заработной платы и другими.

Обязанность по доказыванию факта нахождения в трудовых отношениях, размера задолженности по заработной плате возлагается на истца, факт выплаты причитающейся работнику заработной платы - на ответчика. Кроме того, любая сторона по своей инициативе может представлять суду доказательства по обстоятельствам, обязанность доказать которые лежит на другой стороне, что не противоречит положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Трудовым законодательством обязанность по своевременной и полной выплате заработной платы возложена на работодателя, поэтому на него возлагается бремя доказывания отсутствия задолженности по заработной плате перед работниками.

Судом достоверно установлено, не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО2 работал в ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» с 11 декабря 2018 года на основании приказа №345/к о приёме на работу на должность заместителя командира летного отряда по организации летной работы. Истцом с ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» заключён трудовой договор №193. Дополнительным соглашением от 09 января 2020 года к трудовому договору ФИО2 с 10 января 2020 года временно переведен на должность летного директора-командира летного отряда. Приказом № 3 от 14 января 2020 года ФИО2 установлен на весь период действия приказа о временном переводе на должность летного директора-командира летного отряда персональный должностной оклад в размере 13 200 руб. Приказом №32/к от 26 марта 2020 года ФИО2 уволен с должности заместителя командира летного отряда по организации летной работы по собственному желанию согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной истцом справке ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» от 03 августа 2020 года ФИО2. действительно работал с 11 декабря 2018 года по 26 марта 2020 года в должности директора-командира летного отряда, задолженность по заработной плате составляет 257 954 руб. 00 коп.

В подтверждение исковых требований истцом представлены расчётные листки за январь, февраль, март 2020 года, справка 2-НДФЛ за 2020 год с отражением начисленных работодателем сумм помесячно, согласно которым оклад директора-командира летного отряда составляет 13 200 рубля 00 коп., а также копии табелей учёта рабочего времени с отметками о явках и неявках на работу по числам месяца.

Из представленного истцом расчёта, а также расчётных листков, справка 2-НДФЛ за 2020 год следует, что в 2020 году за январь истцу начислено 103 190 рублей (89 840 рублей), за февраль – 13 200 рублей (11 549 рублей), за март – 179 960 рублей (156 565 рублей), а всего – 296 350 руб. (257 954 руб.).

Представленный истцом расчёт за период работы с января 2020 года по март 2020 года, куда включена компенсация взамен неиспользованного отпуска при увольнении, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в указанном размере подтверждена подлинной справкой ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» от 03 августа 2020 года, удостоверенной подписями конкурсного управляющего ФИО3 и главного бухгалтера ФИО5 Право подписи последней на выданных при увольнении работника документах с 26.03.2020, подтверждено приказом от 25.03.2020. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

На основании части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5779 рубль 54 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за период с января 2020 года по март 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении на общую сумму 257 954 рубля 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину по делу в бюджет Калининского района Тверской области в размере 5 779 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Тиранова

№ 2-1452/2020