Приговор № 1-1410/2019 1-176/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1410/2019

уголовное дело №1-176/2020

35RS0010-01-2019-016277-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

10 октября 2019 года около 15 часов 25 минут у ФИО1, находящегося у дома №8 по улице Октябрьской города Вологды, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

В указанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, посредством принадлежащего ему мобильного телефона используя сеть «Интернет» на сайте <сайт> в интернет магазине <магазин>, связался с неустановленным лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

После чего, в этот же день около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома №8 по улице Октябрьской города Вологды, используя телефон, со своего QIWI кошелька осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей с учетом комиссии 300 рублей, на неустановленный номер QIWI-кошелька, указанный на сайте <сайт>, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенным у основания спиленного ствола дерева, на территории парка «Мира» города Вологды, в этот же день около 16 часов 40 минут, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино- 3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (ММВA(N)-073) производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,73 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1 незаконно хранил при себе, в карманах своей одежды, в период с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе досмотра ФИО1, проведенного 10 октября 2019 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут у дома №50 по улице Бурмагиных города Вологды.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 24-25 как явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, его отношения к содеянному, раскаявшегося, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей в период испытательного срока и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Вещественные доказательства: вещество, производное наркотического средства массой 1,73 грамма, полимерный пакет – уничтожить, мобильный телефон «BQ» – оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) - производное наркотического средства 2-(1- Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,73 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по квитанции №; полимерный пакет размерами 7x4 см. – уничтожить,

- мобильный телефон «BQ» выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова