Определение № 2-1421/2017 2-1421/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1421/2017

Дело № 2-1421/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы задатка,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, ссылаясь на то, что по вине ответчицы, уклонившейся от исполнения принятых на себя обязательств, между ними не был заключён основной договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный условиями предварительного договора, заключённого ими ДД.ММ.ГГГГ, и, руководствуясь статьями 429, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 93128 рублей 06 копеек (сумму задатка, уплаченного ею ответчику по условиям предварительного договора с условием о задатке, в размере 50000 рублей, в двойном размере за вычетом части денежных средств в размере 6871,94 рублей, взысканных в её пользу с ответчика до отмены судебного приказа), а также 2994 рубля в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесённых в связи с необходимостью обращения в суд.

Данный иск был принят к производству суда, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в нём, извещены в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в нём представителя ФИО1, действующего от её имени на основании доверенности.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – УФССП России по Ивановской области, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, отзыв на иск не представил.

С учётом мнения представителя истца, ответчика и её представителя ФИО5, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие истицы с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца и ответчик представили на утверждение суду заключённое между истцом в лице уполномоченного ею представителя и ответчиком лично мировое соглашение, выраженное в соответствующем заявлении в письменной форме. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется погасить задолженность по возврату суммы задатка в размере <данные изъяты> руб. Ответчик полностью признаёт размер данной задолженности.

2. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик полностью признаёт размер данной задолженности.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность по настоящему мировому соглашению в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Реквизиты банковского счёта Истца: № в Отделении № Сбербанка России г.Иваново БИК №, кор/счёт №, код подразделения банка по месту ведения счёта <данные изъяты>.

5. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон дела и один – для суда.

7. Стороны несут самостоятельно расходы по оплате услуг представителя».

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом участникам процесса разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснено, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив представленное для утверждения мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и других лиц, заключено добровольно, в пределах заявленных исковых требований, подписано от имени истца представителем, обладающим соответствующими полномочиями согласно нотариальной доверенности, а ответчиком – лично, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

При таких обстоятельствах заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы задатка мировое соглашение, заключённое истцом ФИО2, от имени и в интересах которого действует представитель ФИО1, и ответчиком ФИО3 лично, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется погасить задолженность по возврату суммы задатка в размере <данные изъяты> руб. Ответчик полностью признаёт размер данной задолженности.

2. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик полностью признаёт размер данной задолженности.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность по настоящему мировому соглашению в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Реквизиты банковского счёта Истца: № в Отделении № Сбербанка России г.Иваново БИК №, кор/счёт №, код подразделения банка по месту ведения счёта №.

5. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон дела и один – для суда.

7. Стороны несут самостоятельно расходы по оплате услуг представителя».

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы задатка прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова