Приговор № 1-456/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 13 часов 30 минут 02 мая 2017 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой 4,5 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут02 мая 2017 года у дома 43 по Пискарёвскому проспекту в городе Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства02 мая 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в ходе судебного следствия показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает вместе со своей девушкой Б., онипериодически употребляют наркотические средства и психотропные вещества, в апреле 2017 года он через интернет заказал для себя метамфетамин, массой 4,5 гр., забрал его через закладку, указанное наркотическое средство было упаковано в маленький пластиковый оранжевый контейнер из-под «киндер-сюрприза», который он носил с собой и02 мая 2017 года с этим контейнером он был задержан сотрудниками полиции уПолюстровского паркавместе с ФИО2, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка»(т.1 л.д.101-104);

оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Б., согласно которымона проживала вместе со ФИО1, онивместе употребляли наркотические средства (т.1 л.д.71-73);

оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Р. (оперуполномоченного 26 отдела полиции), согласно которым 02 мая 2017 года в 13 часов 30 минут у Полюстровского парка по Пискарёвскому проспекту, дом 43 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Б. были задержаны Б. и находящийся с нею ФИО1, указанные лица были доставлены в 26 отдел полиции, там ФИО1 досмотрели и обнаружили у него в рюкзаке, надетом на плечи,контейнер оранжевого цвета из-под «киндер-сюрприза», в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, данный контейнер с наркотическим средством был упакован и направлен на исследование(л.д.68-70);

оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля П.согласно которым,02 мая 2017 года он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 в 26 отделе полиции, в ходе досмотра у ФИО1 в рюкзаке был обнаружени изъят контейнер оранжевого цвета из-под «киндер-сюрприза», в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, указанное было сразу же упаковано, о чём в протоколе сделана соответствующая запись(л.д.65-67);

Также вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного 26 отдела полиции Р. от 02 мая 2017 года о том, что 02 мая 2017 года в 13 часов30 минут в ходе проведения ОРМ в отношении Б. у дома 43 по проспекту Пискарёвскому в городе Санкт-Петербургебыл задержан и доставлен в 26 отдел полиции ФИО1 по подозрению в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.12);

протоколом личного досмотра, согласно которому 02 мая 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 46 у ФИО1 в кармане рюкзака, надетого у него на плечи, обнаружен пластиковый контейнер оранжевого цвета из-под «киндер-сюрприза», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством порошкообразного вида. Данный контейнер с наркотическим средством изъят и в неизменном виде упакован (л.д.13-18);

справкой о результатах исследования от 02 мая 2017 года, согласно в которой в представленном на исследование контейнере находится смесью, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 4,5 гр. На исследование израсходовано 0,1 гр. средства(л.д.31);

заключением эксперта, подтвердившим, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). До исследования масса указанного наркотического средства составляла 4,4 гр. На исследование израсходовано 0,1 гр. средства (л.д.34-36);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у задержанного 02 мая 2017 года ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола, метамфетамина(л.д.27).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они являются носителями сведений, касающихся обстоятельств преступления, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, изъятый предмет осмотрен и признан вещественным доказательством в установленном законом порядке.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной перечисленными выше доказательствами.

Показания свидетелей и показания ФИО1, оглашённые в ходе судебного следствия, суд признаёт достоверными, поскольку они являются взаимно дополняющими друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, в частности, с протоколом личного досмотра, заключением эксперта, кроме того, показания в качестве подозреваемого ФИО1 давал в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялось право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, а также то, что в случае дачи показаний они могут быть использованы как доказательство по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, каких-либо данных о самооговоре, о принуждении дать такие показания судом не установлено.

Выводы эксперта в своей достоверности у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, сделанные им выводы мотивированы, научно обоснованы и противоречий не содержат.

Данных о том, что на исследование эксперту поступило не то вещество, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра либо добавлении масса этого веществ, судом не установлено.

В соответствии с Перечнем, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метамфетамин (первитин) запрещён к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии со Списком I, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размер метамфетамина (первитина) массой 4,5 гр. является крупным.

Учтивая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в апреле 2017 года ФИО1 для себя приобрёл через закладку наркотическое средство, массой 4,5 гр., 02 мая 2017 года это наркотическое средство было обнаружено у него при задержании в рюкзаке, надетом у него на плечи, из чего, суд приходит к выводу об умышленном характере его действий.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что подсудимый совершил преступление впервые, вину признал, осознал противоправность содеянного, в настоящее время работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности виновного, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку согласно показаниям подсудимого, данным им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и признанным судом достоверными, подсудимый достаточно длительное время периодически употребляет наркотические средства, в момент задержания по настоящему уголовному делу он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, имеющимся в материалах дела,в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, помимо прямо предусмотренных обязанностей, суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 обратиться к наркологу, в случае установления наркозависимости и рекомендации нарколога пройти лечение от наркозависимости, медицинскую, социальную реабилитацию.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мащенко Т.В. на предварительном следствии суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными; обратиться к наркологу, в случае установления наркозависимости и рекомендации нарколога пройти лечение от наркозависимости, медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство, - метамфетамин (первитин), массой 1,39 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 4,3 гр., хранящиеся по квитанции № 2561 от 15.03.2018 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту их сбыта.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.