Приговор № 1-456/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург <дата> года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Т.Р.,

защитника – адвоката Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося 3 курса ХХХХ, работающего продавцом-консультантом ИП ХХХХ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 17 часов 40 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ХХХХ,98г, ХХХХ,03г, ХХХХ,01г, ХХХХ,05г, ХХХХ,97г, общей массой 10,04г, то есть в значительном размере, а так же, смесь, содержащую наркотическое средство-кокаин, массой ХХХХ,90г, ХХХХ,97г, ХХХХ,92г, ХХХХ,92г, ХХХХ,90г, ХХХХ,91г, общей массой 5,52г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания <дата> в 17 часов 40 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Т.Р. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Т.Р. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Т.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Подсудимый Т.Р. совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего, учитывая обстоятельства его совершения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Т.Р. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, Т.Р. не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, обучается, <данные изъяты>, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый Т.Р. на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, однако, полагает, что на него подлежит возложению обязанность обратиться к врачу-наркологу за консультацией.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Т.Р. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, получить консультацию у врача-нарколога, в связи с чем обратиться к нему не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь, содержащую кокаин, массой 5.22 гр и растительное вещество – гашиш, массой9,94г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция ХХХХ-А от <дата>) – хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу ХХХХ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Т.Р. по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья