Приговор № 1-57/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Янаул 26 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, действуя умышленно, самостоятельно, находясь на поляне, расположенной в 900 метрах севернее от <адрес> РБ, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал верхушки соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 253,90 грамм, в крупном размере, поместил его в имеющейся при себе полимерный пакет с целью личного потребления и хранил при себе в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь пешком по территории МТФ ООО «<данные изъяты>» от участка местности, расположенного в 900 метрах севернее от <адрес> РБ до участка местности, расположенного в 1 км. севернее от окраины <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району РБ, обнаруженное у него наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ направился на работу в ООО «<данные изъяты>» за вещами, на обратном пути, проходя мимо <адрес>, зная, что там растет <данные изъяты>, зашел на территорию фермы, и на поляне нашел уже сухие растения <данные изъяты>, стал собирать со стеблей листья, клал их в имеющиеся при себе пакеты: желтый и черный, которые были помещены один в другой. Собрав около половины пакета, направился домой. В этот момент со стороны фермы к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее с участием понятых провели его досмотр, составили протокол, изъяли пакет с растением <данные изъяты>. Растения конопли собрал с целью изготовления напитка из молока. Указанный рецепт известен ему от знакомого молодого человека. Ранее наркотические средства не употреблял, решил изготовить указанный выше напиток, так как находился в состоянии похмелья.

Тождественные показания ФИО1 дал и в ходе проведения проверки показаний на месте, пояснив мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченными отдела ГНК ОМВД России по Янаульскому району. В ходе ОРМ получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 проводили ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, в ходе которого было установлено, что последний, одетый в вязаную шапку темного цвета, куртку серого цвета, брюки синего цвета, обутый в обувь темного цвета, в 15 часов 40 минут пришел на территорию фермы <адрес>, прошел в заросли сухостоящих растений, где начал срывать с растений листья, и помещал их в паке. ФИО1 таким образом обошел рядом стоящие растения, после чего направился в сторону <адрес>. В 16 часов 23 минут ФИО1 был ими остановлен. Далее были приглашены понятые, с участием которых проведен личный досмотр ФИО1 и изъяты:

с левой руки полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета, содержащий растительное вещество темного цвета; при помощи марлевых тампонов с правой и левой руки смывы; одна пара кроссовок фирмы «Nike» черного цвета, в которых был обут ФИО1 После прибытия следственно –оперативной группы по их вызову был произведен осмотр места происшествия, где были обнаружены растения схожие с растением конопли, фрагмент подошвы обуви, который был зафиксированный в гипсовый слепок и изъят.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, пояснила, что является начальником отдела дознания ОМВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по поступившему сообщению после 16 часов в составе СОГ выехала на ферму ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где сотрудниками Свидетель №4, Свидетель №5 был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен пакет с растительным веществом, схожим с растением конопля. Ей был в присутствии понятых произведен осмотр местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, где собирал растения. Далее был обнаружен след обуви, который зафиксировали в гипсовый слепок и упаковали в бумажный конверт.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по просьбе сотрудников отдела МВД России по Янаульскому району участвовал в качестве понятого на территории фермы <адрес> при досмотре мужчины, у которого в руках был пакет с растением, похожим на коноплю. Данный пакет был изъят, а также были изъяты смывы рук. Наряду с ним в качестве понятого участвовал еще дин мужчина. После на место приехал следователь - женщина, которая с их участием провела осмотр местности. Все изъятое сотрудниками было упаковано и опечатано. По окончании следственных действий им были подписаны составленные сотрудниками полиции документы.

Помимо приведенных показаний свидетелей предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. старший оперуполномоченный ГНК Свидетель №4 сообщил о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории фермы <адрес> задержан ФИО1 (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты: 1) с левой руки полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится второй полимерный пакет желтого цвета, в котором находится измельченное растительное вещество темного цвета, пакет с содержимым упакован в полимерный мешок; 2) одна пара кроссовок, упакована в полимерный мешок (л.д.5-10,11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1000 метрах севернее <адрес> РБ, где был задержан ФИО1 (л.д.12-13,14);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 900 метрах севернее <адрес> РБ и в 150 м. от здания МТФ ООО «Победа», на котором как пояснил ФИО1, он собрал растения конопли, в ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент подошвы обуви, который зафиксирован в гипсовый слепок (л.д.15-16,17, 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено факт приобретения и хранения наркотического средства ФИО1, последний задержан, досмотрен, и у него были обнаружены и изъяты: 1) с левой руки полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета, содержащий растительное вещество темного цвета; 2)марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки; 3) одна пара кроссовок фирмы «Nike» черного цвета (л.д.27-28);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 30 минут оперативная группа прибыла на территорию МТФ <адрес>, в 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан на участке местности расположенном в 1 километре от <адрес> (л.д.29-30);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 фрагмента подошвы обуви, зафиксированного в гипсовый слепок, упакованного в бумажный конверт (л.д.59, 60-62);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 растительного вещества, упакованного в полимерный мешок, в котором содержится согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 252,90 г. после высушивания и исследования, двух бумажных конвертов, в которых упакованы смывы с рук ФИО1, полимерного мешка, в котором упакована одна пара кроссовок (л.д.63-64,65-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения исследования 253,90 г. после высушивания. В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращено 252,90 г. (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения экспертизы 252,90 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г растительного вещества, возвращено 251,90 г. (л.д.73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, максимальным размером 30х130х130мм, пригоден для идентификации обуви, его оставившей, и оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.92-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца и ладони рук, перекопированные на отрезки ленты скотч, размерами сторон 42х43 мм, 50х118 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, размером 14х22 мм., оставлен средним пальцем руки ФИО1; след ладони руки, размером 35х45 мм., оставлен участком тенар-2 ладони левой руки ФИО1 (л.д.104-109);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок темного цвета с пояснительной биркой «№ каннабис (марихуана) м = 251,90 г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета с запиской « № следов наркотических средств не обнаружено. Заключение эксперта № от 11.03.2020»; бумажный конверт белого цвета с запиской « № следов наркотических средств не обнаружено. Заключение эксперта № от 11.03.2020»; бумажный конверт белого цвета с запиской: «Два отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые с поверхности полимерного пакета от 05.20.2020»; бумажный конверт белого цвета с запиской: «фрагмент подошвы обуви, зафиксированный в гипсовый слепок, изъятый в ходе ОМП за летним лагерем МТФ, расположенном в 1 км от <адрес> 04.02.2020»; полимерный мешок с пояснительной записью: «Одна пара кроссовок фирмы «NIKE» изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от 04.02.2020» (л.д.111-113,114-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - <данные изъяты>) общей массой 253,90 г., (после исследования и экспертизы осталось 251,90) упакованное в полимерный мешок; смывов рук ФИО1; одной пары кроссовок; фрагмента подошвы обуви; двух следов пальцев рук (л.д.118-119);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.86-88);

- Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>) является наркотическим средством (л.д.40-41);

- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», согласно которому количество наркотического средства-<данные изъяты>) массой от 100 граммов до 100 000 граммов относится относиться к крупному размеру (л.д.42-43).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Не установлено судом оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не оспаривается подсудимым.

Суд с учетом выводов эксперта признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих его обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия зависимости от алкоголя.

Данных о наличии у подсудимого либо у его близких родственников заболеваний суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, согласно материалам дела у врача - психиатра и нарколога на учете не состоит, со слов после произошедшего поставлен на учет врача – нарколога.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его и его семьи, имущественное положение подсудимого, который постоянного источника доходов не имеет, не трудоустроен, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств, мотива совершения преступления, его цели – изготовить накротикосодержащий напиток ввиду нахождения в состоянии похмелья - суд оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- одну пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, упакованные в полимерный мешок, - возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу