Приговор № 1-15/2017 1-183/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 07 февраля 2017 года

Уголовное дело №1-15/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Бардиной Е.А.,

С участием государственного обвинителя – Киришского городского прокурора Дмитриева О.Г.,

подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, имеющей троих малолетних детей, судимой :

29 июня 2016 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

18 августа 2016 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение;

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 г. вступил в законную силу 07 декабря 2016 года, согласно апелляционного определения коллегии судей Ленинградского областного суда от 07 декабря 2016 года ;

16 января 2017 года постановлением Волховского городского суда Ленинградской области в соответствии с ч. 3 ст. 74, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 года, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 27 января 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 28 октября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении сауны «Ёрш», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении лиц, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находящейся на скамье в комнате отдыха, похитила принадлежащую ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной стоимости для потерпевшего, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с указанной банковской карты денежных средств, через банкомат <данные изъяты>, расположенный в доме 18 по ул. Советская города Кириши Ленинградской области, с банковской карты <данные изъяты> за №******0300, в 00 часов 11 минут 29 октября 2016 года сняла, тем самым похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по личному усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 192- 197), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также психическим расстройством, в силу которого она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала, у неё имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадии, то есть она является наркозависимой, у неё сформирована психофизическая зависимость; комиссией учтены ссылки испытуемой на неоднократно перенесенные ею травмы головы, а также подтвержденный факт эпилептической активности, однако у нее не фиксируется специфической органической измененности психической деятельности, либо характерных изменений по эпитипу. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 была ориентирована в окружающей обстановке с полным предметным и смысловым контактом, действия её были последовательными и целенаправленными, у неё отсутствовали признаки патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 не выявлено значительных волевых или интеллектуально- мнестических нарушений, психотической симптоматики, степень выраженности данных изменений психики не столь значительна и не лишает её способности к осознанной регуляции, контролю и прогнозированию своей деятельности в настоящее время и в юридидически релевантный период. Таким образом, ФИО1 по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем давать о них показания; ко времени производства по уголовному делу она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения ; у неё отсутствуют психические расстройства, относящиеся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как наркозависимое лицо, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации; противопоказания к такому лечению отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 18 августа 2016 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. Указанный приговор вступил в законную силу 07 декабря 2016 г.; по данному приговору ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу до вступления в законную силу приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года, в связи с чем совершение преступления по данному уголовному делу не образует рецидива преступлений.

Кроме того, подсудимая ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 года, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы на основании постановления Волховского городского суда Ленинградской области от 16 января 2017 года, вступившего в законную силу 27 января 2017 г.

На основании вышеизложенного суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 имеет троих малолетних детей, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет хроническое заболевание, в настоящее время беременна, и данные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, ФИО1 дала явку с повинной 15.11.2016 г., что судом оценивается как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление через незначительный промежуток времени после вынесения в отношении неё указанных выше приговоров, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях её изоляции от общества, то есть ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также- требование, предусмотренное ч. 1 с. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 февраля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 с момента её задержания до судебного разбирательства, то есть с 12 января 2017 года по 06 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________