Приговор № 1-345/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-345/2020

№ 1-345/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24. 09. 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-1318/2018 от 28.11.2018 года, выданного мировым судом судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края взыскано с должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 28.11.2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Ксении, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № 2-1318/2018 от 28.11.2018 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 75778/18/23034-ИП от 30.11.2018 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи предупрежденный 24.12.2018 года, 14.02.2020 года об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 14. 02. 2020 года признанный постановлением суда, вступившем в законную силу 26.02.2020 года, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутый к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в период с 26.02.2020 года по 9.07.2020 года, подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 26.02.2020 года по 9.07.2020 года в размере 52 443 рублей, при общей задолженности 225 667 рублей, при этом уважительных причин неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено.

Дознание проведено в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ. часов 30 минут в г.Ейске ФИО3, находясь в гостях у ФИО4 в домовладении №582 по ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным постановлением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 226.9, ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Оснований считать, что подсудимый не осознает последствия заявленного ходатайства, проведенного дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела в особом порядке, в суд не представлено.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшей, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, при сокращенной форме дознания, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий