Приговор № 1-193/2025 1-27/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-193/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 года

Красноярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО16, ФИО17,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката ФИО18,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, работающей в АО «Красноярское РТП» главным бухгалтером, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точные дата и время не установлены, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО12, находясь в ОВМ О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, являясь частным лицом, понимая, что иностранный гражданин, без документа подтверждающего его право пребывания на территории Российской Федерации будет находиться незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес для фактического местонахождения, не имея намерения это требование закона выполнять, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передала сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикинстан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же иностранных граждан Республики Азербайджан – ФИО13 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО31.12.1973 года рождения, ФИО15 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес><адрес>, также передала сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО12, получив заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, передала их иностранным гражданам, таким образом, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации десяти иностранных граждан.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, достоверно зная, что граждане Республики Таджикинстан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иностранное граждане Республики Узбекистан – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также иностранные граждане Республики Азербайджан – ФИО13 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному ей в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставила и не предоставит, тем самым лишила возможности ОВМ О МВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта, и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО12, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО12, находясь в ОВМ О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, являясь частным лицом, понимая, что иностранный гражданин, без документа подтверждающего его право пребывания на территории Российской Федерации будет находиться незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес для фактического местонахождения, не имея намерения это требование закона выполнять, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передала сотруднику ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО12 получив заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, передала его иностранному гражданину, таким образом, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного иностранного гражданина.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному им в уведомлении адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставил и не предоставит, тем самым лишил возможности ОВМ О МВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учёта, и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО12, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО12, находясь в ОВМ О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, являясь частным лицом, понимая, что иностранный гражданин, без документа подтверждающего его право пребывания на территории Российской Федерации будет находиться незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес для фактического местонахождения, не имея намерения это требование закона выполнять, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передала сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.После чего, ФИО12, получив заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, передала их иностранному гражданину, таким образом, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного иностранного гражданина. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному ей в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставила и не предоставит, тем самым лишила возможности ОВМ О МВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учёта, и его передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО12 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО12 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что на иждивении никого не имеет, проживает одна, ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО12 соблюден. Преступления, предусмотренные статьями 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Защитник поддержал ходатайство ФИО12 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО12 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО20 не судима (т. 2 л.д. 11-13), в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 14), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17), по месту жительства Главной сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), положительную и удовлетворительную характеристики, трудное материальное положение. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.С учетом данных о личности ФИО12, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной вовремя и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО12 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении ФИО12 размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО12 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статей 322.3 УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО12 к содеянному, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой дополнительного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО12 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, факты фиктивной постановки ФИО12 на учет иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации выявлены в ходе мониторинга в рамках проведения проверок по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия ФИО12 раскрытию преступления.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы до допроса ФИО12 Значимая информация для раскрытия преступления ФИО12 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно ФИО12 фиктивно поставила на учет иностранных граждан и граждан Российской Федерации по месту жительства.

Сам по себе факт признания ФИО12 вины и дача признательных показаний в ходе дознания не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон примечания к ст. 322.3 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36750000; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет (расчетный счет) 03№; Банк: Отделение Самара банка России//УФК по <адрес>; БИК: 013601205; КБК 188 1 16 03132 01 9000 140; УИН –18№ (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прописные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников