Приговор № 1-387/2024 1-47/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-387/2024

Дело № 1-47/2025

УИН № 51RS0003-01-2024-005384-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях: Волковой О.А., Клименко О.М.,

с участием государственных обвинителей: Исакова А.В., Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Павленко М.В.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в «ДДС» в должности оператора, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 6 месяцев 4 дня (освобождена по отбытию наказания 06 октября 2022 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО4, находясь у остановочного комплекса, расположенного между домами № 24 и № 28 по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» («Apple iPhonel4 Рго»), стоимостью 70 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а также банковскую карту ПАО ВТБ №, материальной ценности не представляющую.

После чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, 18 августа 2024 года в период времени с 11 часов 53 минут до 20 часов 46 минут ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Североморский» ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <...>, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО ВТБ № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной о возможности оплаты товаров посредством указанной карты без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовых терминалах, установленных в торговых точках, находящихся на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, незаконно совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- 18 августа 2024 года в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 54 минут, произвела оплату товаров на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 55 минут произвела оплату товаров на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 48 минут произвела оплату товаров на сумму 155 рублей 30 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 53 минут произвела оплату товаров на сумму 694 рубля 97 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут произвела оплату товаров на сумму 403 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут произвела оплату товаров на сумму 366 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут произвела оплату товаров на сумму 241 рубль 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 05 минут произвела оплату товаров на сумму 341 рубль 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут передала вышеуказанную банковскую карту ПАО ВТБ № Свидетель №2, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, произвел оплату товаров на сумму 551 рубль 75 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут передала вышеуказанную банковскую карту ПАО ВТБ № Свидетель №2, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, произвел оплату товаров на сумму 229 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 13 часов 58 минут до 13 часов 59 минут передала вышеуказанную банковскую карту ПАО ВТБ № Свидетель №2, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, произвел оплату товаров на сумму 850 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 01 минуты произвела оплату товаров на сумму 163 рубля 30 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 03 минут произвела оплату товаров на сумму 182 рубля 00 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 05 минут произвела оплату товаров на сумму 933 рубля 00 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут произвела оплату товаров на сумму 454 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 15 минут произвела оплату товаров на сумму 646 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 16 минут произвела оплату товаров на сумму 307 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут произвела оплату товаров на сумму 346 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут произвела оплату товаров на сумму 187 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 49 минут произвела оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут произвела оплату товаров на сумму 310 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 05 минут передала вышеуказанную банковскую карту ПАО ВТБ № ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, произвел оплату товаров на сумму 569 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 09 минут передала вышеуказанную банковскую карту ПАО ВТБ № ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, произвел оплату товаров на сумму 181 рубль 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 06 минут произвела оплату товаров на сумму 786 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут произвела оплату товаров на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут произвела оплату товаров на сумму 814 рублей 50 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 23 минут произвела оплату товаров на сумму 2750 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут произвела оплату товаров на сумму 302 рубля 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут произвела оплату товаров на сумму 275 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут произвела оплату товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут произвела оплату товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут произвела оплату товаров на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 38 минут произвела оплату на сумму 1980 рублей 00 копеек в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 46 минут произвела оплату на сумму 2630 рублей 29 копеек в магазине «Сити Гурмэ», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут произвела оплату на сумму 1114 рублей 92 копейки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут произвела оплату на сумму 275 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 43 минут произвела оплату товаров на сумму 1944 рубля 94 копейки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 18 августа 2024 года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 46 минут произвела оплату товаров на сумму 114 рублей 88 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Североморский» ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <...>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 25 451 рубль 77 копеек, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 вину в указанных преступлениях признала полностью, и показала, что 18 августа 2024 года, в период с 11 до 12 часов она с Свидетель №2 проходила мимо остановки общественного транспорта, расположенной между домами 24, 28 по улице Аскольдовцев в г. Мурманске, где они увидели лежащего на улице мужчину, который передал ей банковскую карту и попросил приобрести для него воды и алкоголь, рядом с указанным мужчиной находился телефон «Айфон 14 про», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она подняла телефон и убрала в карман, после чего направилась в магазин, где приобрела бутылку водки и бутылку воды, которые передала мужчине, а банковскую карту оставила себе, после чего использовала данную карту для оплаты товаров в магазинах, при этом в магазине «Пятерочка» по ее просьбе оплату осуществляли Свидетель №2 и её знакомый по имени ФИО1.

Вышеуказанные показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав обстоятельства хищения мобильного телефона и денежных средств (т. 1 л.д. 210-217).

Кроме того, событие указанных преступлений и виновность ФИО4 подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 18 октября 2024 года, после 10 часов он приобрел алкоголь в магазине расположенном по адресу: <...>, после чего проследовал домой в сторону дома 26/2 по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске, около 19 часов 00 минут он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Эппл Айфон 14 Про», который он оценивает в 70 000 рублей, с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, и банковской картой ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющей, после чего он позвонил на горячую линию ПАО «ВТБ» и узнал, что при помощи его карты совершена оплата товаров в магазинах на общую сумму 25 451 рубль 77 копеек (т. 2 л.д. 4-7, 23-24).

В подтверждение своих показаний Потерпевший №1 написал заявление в ОП №2 УМВД России по г. Мурманску (т. 1 л.д. 81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 18 августа 2024 года в дневное время, когда они совместно с ФИО4 проходили около <...> в г. Мурманске, ранее не знакомый мужчина попросил ФИО4 сходить в магазин, купить бутылку воды, после чего последняя пошла в магазин, а он остался рядом с мужчиной, увидев, что та возвращается, он пошел в сторону дома, ФИО4 догнала его чуть позже, после в этот день они неоднократно заходили в магазины, где ФИО4 расплачивалась за приобретенные товары банковской картой, дома ФИО4 достала мобильный телефон «Айфон 14» в фиолетовом корпусе (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно справке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № (т. 1 л.д. 82, 83).

Согласно сведениям представленным банком ПАО «ВТБ» с банковского счета Потерпевший №1 произведены списания за оплату товаров на общую сумму 25 451 рубль 77 копеек (т. 1 л.д. 161-168).

В ходе выемки 21 августа 2024 года подсудимая ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон «Айфон 14 про» в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 118-119, 120-121).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 171-172, 173-174).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 175-176, 177-178).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 179-180, 181-182).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Сити Гурмэ», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 183-184, 185-186).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 187-188, 189-190).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <...> (т. 1 л.д. 191-192, 193-194).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 195-196, 197-198).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 199-200, 201-202).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 203-204, 205-206).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Мурманску) им были получены записи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Бристоль» и в торговом павильоне (т. 1 л.д. 125-127).

В подтверждение своих показаний свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с указанными видеозаписями (т. 1 л.л. 130-131, 132).

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> установлено, что в 13 часов 11 минут, в 13 часов 13 минут, 13 часов 58 минут 18 августа 2024 года Свидетель №2, оплатил покупки при помощи банковской карты; в 15 часов 04 минуты, 15 часов 08 минут 18 августа 2024 года мужчина, которого ФИО4 опознала как Вячеслава, оплатил покупки при помощи банковской карты; в 17 часов 02 минуты 18 августа 2024 года ФИО4 оплатила покупку при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> установлено, что в 16 часов 24 минуты 18 августа 2024 года ФИО4 оплатила покупки при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: <...> установлено, что в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 44 минут 18 августа 2024 года Свидетель №2, оплатил покупки при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 218-223, 224-235).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, в ходе выполнения отдельного поручения следователя оперуполномоченными ОУР ОП №2 УМВД России по г. Мурманску были получены кассовые чеки об операциях по оплате товаров.

Согласно кассовым чекам, оплата товаров в торговых точках осуществлялась при помощи банковской карты потерпевшего, кроме того ФИО4 пояснила, что в данных чеках содержатся сведения о товарах приобретенных ею, или иными лицами по ее просьбе (т. 1 л.д.139-149).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Обстоятельства совершенных преступных деяний нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Показания подсудимой ФИО4 об отсутствии у неё умысла на хищение мобильного телефона, суд считает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты от обвинения, обусловленный желанием снизить степень ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями данными подсудимой на стадии предварительного расследования и судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 умышленно из корыстных интересов, совершила хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1

Преступления совершены подсудимой с корыстной целью, на что указывают действия, направленные на противоправное изъятие имущества и денежных средств в свою пользу, без согласия собственника.

При хищении имущества и денежных средств их собственнику причинен реальный имущественный ущерб, похищенным подсудимая распорядилась.

Хищение имущества и денежных средств подсудимой совершено тайно, так как её действия не были очевидны для посторонних лиц.

При этом судом достоверно установлено, что денежные средства она похитила с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту последнего при безналичной оплате товаров.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 совершила умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО4 установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе и целях совершения преступлений, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи ФИО3 в уходе за малолетним ребенком-инвалидом, наличие тяжелого хронического заболевания у её сожителя Свидетель №2

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого похищенный мобильный телефон был возвращен потерпевшему,

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – нахождения подсудимой в тяжелой жизненной ситуации, не имеется, поскольку ФИО4 в официальном браке с Свидетель №2 не состоит, является трудоспособным лицом, сведений о том, что Свидетель №2 был лишен возможности обслуживать себя самостоятельно, получать доход, в том числе пенсию по инвалидности по независящим от него обстоятельствам суду не представлено. Совместное ведение домашнего хозяйства с лицом, имеющим хронические заболевания, также не свидетельствует о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид наказания по каждому преступлению, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности ФИО4, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и его замены на принудительные работы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Учитывая совершение ФИО4, имеющей непогашенную судимость, тяжкого преступления, и наличие у неё опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что одно из преступлений отнесено к категории тяжких, наказание за совершенные преступления, суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Наказание ФИО4 надлежит отбывать в колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимой по назначению следователя осуществляла адвокат Павленко М.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой, согласно постановлению следователя от 09 октября 2024 года составило <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой также осуществляла адвокат Павленко М.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило <данные изъяты>.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие у подсудимой заболевания, а также сожителя на иждивении, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек и взыскать с неё <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период с 01 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 14 Про», коробку и чеки от него – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 22);

- выписки по счету, чеки, конверт с диском – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая