Приговор № 1-29/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000248-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 18 августа 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием государственного обвинителя Эйхольца Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Холодулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где обнаружил коробку, в которой находились три полимерных пакета, с находящимся в них взрывчатым веществом - бездымным порохом, и в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, массой не менее <данные изъяты> граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:

статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня выдачи лицензии;

статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему – гражданам, не представившим разрешение на хранение или хранение и ношение соответствующего гражданского, служебного или наградного оружия, к которому они вправе приобретать патроны, за исключением тех видов оружия, и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия;

статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом;

предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил оборота взрывчатых веществ, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох предназначен для уничтожения цели и является источником повышенной опасности – взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оружия, или его территориального органа, в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, не имея специального разрешения уполномоченных органов на хранение взрывчатых веществ, взял в руки и перенес в помещение квартиры, расположенной с северо-восточной стороны дома по адресу: <адрес> три полимерных пакета, с находящимся в них промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее <данные изъяты> граммов, где стал незаконно хранить в шкафу в комнате по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной с северо-восточной стороны дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 три полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее <данные изъяты> грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Из указанных показаний следует, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, дом, является многоквартирным, его квартира условно обозначена №. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свалку, которая находится на выезде из <адрес>, чтоб вывезти мусор, где увидел картонную коробку, в которой обнаружил гильзы от гладкоствольного ружья, патроны <данные изъяты> калибра, различные приспособления для снаряжения патронов, гильзы от патронов <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра, а также сыпучее вещество в трех пакетах. ФИО1 привез коробку с указанным содержимым к себе домой по адресу: <адрес>, где переложил содержимое коробки в шкаф, который находится у него дома в помещении зала. При этом ФИО1 пересчитал патроны, их оказалось <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра, сколько было пустых гильз он не считал. Рассмотрев пакеты с сыпучим веществом, он понял, что это порох. После того, как он переложил все предметы в шкаф, то стал хранить это по адресу своего проживания. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел его отец ФИО1, которому он рассказал о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ нашел на свалке все вышеуказанные предметы, после чего открыл шкаф и показал ему, где он их хранит, после чего ушел на работу, а отец остался у него дома. По приезду домой с работы, отца у него дома уже не было, шкаф, где он хранил найденные на свалке предметы, он не осматривал. В середине ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и его отцом ФИО1 Сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он пояснил, что у него дома хранятся патроны <данные изъяты> калибра, гильзы, порох и предметы для снаряжения патронов, которые он готов добровольно выдать. Тогда вместе сотрудниками полиции, понятыми, его отцом ФИО1, они прошли в дом, где он указал на шкаф, где у него хранятся вышеуказанные предметы и выдал их сотрудникам полиции, а также рассказал им, что нашел данные предметы на свалке, которая находится на выезде из <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, его отец ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, пока его не было дома, снарядил <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра при помощи тех предметов, которые он – ФИО1 нашел на свалке в окрестностях <адрес>, в том числе забрал еще 1 снаряженный патрон <данные изъяты> калибра и увёз их себе домой в <адрес>, где и хранил. О том, что у отца есть ружьё ФИО1 не знал. О том, что запрещено хранить вышеуказанные предметы без разрешения ему было известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54, л.д.142-143).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый в присутствии защитника и понятых полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.113-119).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Показания свидетеля Г.А.Н., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска в МО МВД России «Краснощековский». Пояснил, что в ОУР МО МВД России «Краснощековский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит дома по месту жительства патроны для гладкоствольного оружия, порох, а также приспособления и материалы для снаряжения патронов. В целях проверки полученной оперативной информации, а также с целью изъятия из незаконного оборота незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, им совместно с оперуполномоченным ОУР Ж.Р.Ю., заместителем начальника по ОР Б.Д.М., отцом ФИО1 – ФИО1 В. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1

По приезду по адресу: <адрес>, им были приглашены для участия в качестве понятых соседи ФИО1 - Г.К.А. и К.А.С., к ним вышел ФИО1, которому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него действительно имеются патроны и порох и он готов их выдать добровольно. После чего, все участвующие лица, с разрешения ФИО1 проследовали за ним в дом, а именно в помещение зала, где ФИО1 указал на полку в шкафу, открыл её. На ней были обнаружены патроны в количестве <данные изъяты> штук, три небольших пакета с порохом и различные приспособления для снаряжения патронов. При этом отец ФИО1, который также участвовал в осмотре, пояснил, что использовал данные приспособления и материалы для снаряжения патронов. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. В ходе проведения экспертизы было установлено, что вещество в трех пакетах, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов. (л.д.110-112).

Показания свидетеля Г.К.А., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его и К.А.С. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в осмотре по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции представились ФИО1, разъяснили права всем участвующим в осмотре, пояснили ФИО1, что им поступила оперативная информация о том, что он у себя дома по месту жительства незаконно хранит патроны для гладкоствольного оружия, порох, а также различные предметы, приспособления и материалы, необходимые для снаряжения патронов. После чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него действительно имеются патроны и порох и он готов их выдать добровольно. После чего, все участвующие лица, с разрешения ФИО1 проследовали за ним в дом, а именно в помещение зала, где ФИО1 указал на полку в шкафу, открыл её. На ней сотрудниками полиции были обнаружены патроны в количестве <данные изъяты> штук, три небольших пакета с порохом и различные приспособления для снаряжения патронов. Как пояснил ФИО1, все данные предметы он нашел в коробке на свалке, которая расположена на выезде из <адрес> примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда вывозил мусор. Кроме того, отец ФИО1, который также участвовал в осмотре, пояснил, что использовал данные приспособления и материалы для снаряжения патронов. Все предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.90-92).

Показания свидетеля К.А.С., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.К.А. (л.д.94-96).

Показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ему сыном.

В ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО1 проходя по берегу реки <данные изъяты>, нашел мешок, в котором находилось одноствольное гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра, которое он отнес к себе домой и положил в диван, который расположен в его доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к сыну ФИО1 в <адрес>, который ему рассказал, что на свалке в окрестностях <адрес> в коробке нашел порох, гильзы <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра, снаряженные патроны <данные изъяты> калибра, дробь, предметы для снаряжения патронов. ФИО1 сказал, что хранит это всё в шкафу в доме. После разговора сын ушел на работу. Тогда ФИО1 решил снарядить патроны для своего одноствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра. Подойдя к шкафу и открыв мешок, он достал из него <данные изъяты> пустых гильз, пакет с порохом, пакет, в котором находилась картечь и пыжи из картона и войлока, а также достал находящиеся в нем средства для снаряжения, а именно деревянную палку для утрамбовывания пороха и пыжей и обрезанную гильзу для замера пороха. После чего ФИО1, находясь у сына в доме в той же комнате, решил изготовить патроны и забрать их себе. Помимо этого, он увидел <данные изъяты> снаряженный патрон <данные изъяты> калибра и решил забрать его себе. ФИО1 снарядил <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, патрон <данные изъяты> калибра уже был снаряженный. Он сложил обратно в шкаф все предметы, которые использовал для снаряжения патронов, забрал <данные изъяты> патронов и решил перевезти их к себе домой в <адрес>. Приехав домой по адресу: <адрес>, он сложил снаряженные патроны в диван, расположенный в помещении дома для дальнейшего хранения. В середине ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что у него дома хранится ружье и патроны, после чего в ходе осмотра дома, проведенного с его согласия, в присутствии понятых у него изъяли ружье <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> из которых он снарядил самостоятельно. Ружье и снаряженные им патроны он хотел использовать в личных целях, чтобы защищаться от волков в случае необходимости, чтобы напугать их. Сотрудникам полиции он пояснил, что снаряжал патроны дома у сына в <адрес>, после чего, они с сотрудниками полиции проследовали к его сыну ФИО1 в <адрес>, где с его участием, понятых, в ходе осмотра, с разрешения его сына, у него сотрудниками полиции были изъяты пакеты с порохом, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра и предметы для снаряжения патронов (л.д.98-100).

Показания свидетеля М.П.С., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника. Второй понятой была приглашена Т.А.Г. В ходе проверки показаний ФИО1 следователем было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать на выезд <адрес> в <адрес>. Группа проверки показаний на месте по указанию ФИО1 выдвинулась от здания МО МВД России «Краснощековский» по адресу: <адрес> в <адрес>. Проезжая по <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль у квартиры, расположенной с северо-восточной стороны <адрес> в <адрес>, где находясь возле квартиры по указанному выше адресу, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил вывезти мусор на свалку, которая находится на выезде из <адрес>. Приехав на свалку, он увидел картонную коробку, в которой лежали гильзы от гладкоствольного ружья, патроны <данные изъяты> калибра, различные приспособления для снаряжения патронов, гильзы от патронов <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра, а также сыпучее вещество в трех пакетах. Он забрал данную коробку себе, вместе с тем, что в ней находится и привез коробку с указанным содержимым себе домой по адресу: <адрес>., где вытащил всё содержимое коробки и переложил в шкаф, который находится у него дома в помещении зала. При этом он пересчитал патроны, их оказалось <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра, сколько было пустых гильз он не считал. Рассмотрев пакеты с сыпучим веществом, он понял, что это порох. После того, как он переложил все предметы в шкаф, то стал хранить это по адресу своего проживания. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его отец ФИО1, которому он рассказал о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ нашел на свалке, которая расположена на выезде из <адрес>, все вышеуказанные предметы, после чего открыл шкаф и показал ему, где он их хранит. После этого он ушел на работу, а отец остался у него дома. По приезду домой с работы, отца у него дома уже не было, шкаф, где он хранил найденные на свалке предметы, он не осматривал. После чего группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1 проследовала в помещение дома, а именно в комнату, где находясь у шкафа в комнате, ФИО1 указал на место, где он хранил все вышеуказанные предметы. Кроме того, пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и его отцом ФИО1 Сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он пояснил, что у него дома хранятся патроны <данные изъяты> калибра, гильзы, порох и предметы для снаряжения патронов, которые он готов добровольно выдать. Тогда вместе сотрудниками полиции, понятыми, его отцом ФИО1 они прошли в дом, где он указал на шкаф, где у него хранятся вышеуказанные предметы и выдал их сотрудникам полиции, а также рассказал им, что нашел данные предметы на свалке, которая находится на выезде из <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие лица, по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проехали на выезд из <адрес>, где на свалке, расположенной на выезде из <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль на участке местности. После произведения замеров следователем было установлено, что это участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где находясь на данном участке местности ФИО1 указал на место, где он нашел коробку с патронами <данные изъяты> калибра, различными приспособлениями для снаряжения патронов, гильзами от патронов <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра и сыпучим веществом в трех пакетах. Кроме того, рассказал, что его отец ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, пока его не было дома, снарядил <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра при помощи тех предметов, которые он – ФИО1 нашел на свалке в окрестностях <адрес>, и забрал их себе. В том числе забрал еще один снаряженный патрон <данные изъяты> калибра и увёз их себе домой в <адрес>, где и хранил. О том, что запрещено хранить вышеуказанные предметы без разрешения, ему было известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На этом проверка показаний была окончена, следователем был написан протокол, в котором она, вторая понятая, подозреваемый ФИО1, его защитник поставили свои подписи. При проверке показаний на месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно (л.д.124-126).

Показания свидетеля Т.А.Г., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М.П.С. (л.д.120-122).

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты три полимерных пакета с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом (л.д.4-13);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов, в трех полимерных пакетах, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты> и надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подписью эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (с учетом израсходования на исследование по <данные изъяты> грамма, масса вещества в пакетах составляет – <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов соответственно) (л.д.82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов в трех полимерных пакетах – является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, (с учетом израсходования на исследование по <данные изъяты> грамма, масса вещества в пакетах составляет – <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов соответственно) (л.д.85-86);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на склад вооружения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на склад вооружения ФКУ «<данные изъяты>» сдан полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов в трех полимерных пакетах – является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, (с учетом израсходования на исследование по <данные изъяты> грамма, масса вещества в пакетах составляет – <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов соответственно) (л.д.87-88).

- справкой, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных «СЦУО Росгвардии» не является владельцем зарегистрированного оружия и никогда не получал лицензии, либо разрешения на приобретение оружия, на подведомственной территории обслуживания ОЛРР (л.д.154).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также свидетеля Г.А.Н., который производил первоначальные следственные действия по данному делу; свидетеля ФИО1, который пояснил об обстоятельствах хранения подсудимым пороха; свидетелей М.П.С., Т.А.Г., которые присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, подтвердили, что подсудимый в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах хранения пороха и последующим его изъятии в ходе следственного мероприятия сотрудниками полиции; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты три пакета с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом; заключением экспертизы, в котором указано о том, что изъятое вещество, в трех пакетах, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом и указана его масса.

Отсутствие права подсудимого на хранение взрывчатых веществ, а также отсутствие добровольной их выдачи, подтверждено совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Г.К.А. и К.А.С., в присутствии которых в ходе следственного мероприятия были изъяты предметы и средства совершения преступления, а также справкой ОЛРР о том, что ФИО1 не является владельцем зарегистрированного оружия и никогда не получал лицензии, либо разрешения на приобретение оружия.

С учетом представленных доказательств стороной обвинения, суд не находит оснований для применения примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ, поскольку в его действиях отсутствовали признаки добровольности, взрывчатые вещества были изъяты в результате следственного действия, основанием для проведения которого послужила информация о незаконном хранении указанных предметов подсудимым по месту своего жительства. Вместе с тем, закон связывает добровольную выдачу с отсутствием у правоохранительных органов сведений о месте нахождения указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ предметов и невозможности их самостоятельного, без участия виновного (прямого или опосредованного) изъятия. Поскольку ко времени осмотра сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о месте хранения запрещенных к свободному обороту предметов и возможностью его изъятия иными предусмотренными законом способами. Характер совершенных действий ФИО1 не носил в полной мере добровольного характера, так как в противном случае данное вещество было бы изъято при проведении следственного действия. При таких обстоятельствах полученное в ходе следственного действия и обусловленное его целью согласие осужденного выдать взрывчатое вещество не может быть признано добровольной выдачей.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, среди которых объем хранимого взрывчатого вещества, его качественные характеристики, в том числе возможности использования при снаряжении патронов и боеприпасов к различным видам оружия, меры, принятые ФИО1 к сохранению взрывчатого вещества, обстоятельства хранения взрывчатого вещества – в доступном месте, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для признания деяния, совершенного ФИО1, малозначительным, не создающим угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, совершено с прямым умыслом и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает один, юридически не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления – о месте хранения взрывчатого вещества, при проверке показаний на месте указал место его обнаружения; состояние здоровья подсудимого с учетом заключения психиатрической экспертизы.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылались.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. рублей в месяц, подсобного хозяйства не содержит, что суд также учитывает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить штраф в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в минимальном размере. Оснований для освобождения подсудимого от штрафа, с учётом его имущественного положения, суд не находит.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об их исключительности и не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку результатом хранения в доступном месте подсудимым взрывчатых веществ явилось их использование иным лицом, изготовившим незаконно патроны в количестве <данные изъяты> штук, поэтому суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

В период предварительного следствия подсудимый по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, несет обязанности по аренде жилья, кредитные обязательства, его доход составляет <данные изъяты> рублей, с учетом его мнения, высказанного в судебном заседании, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, взыскав с подсудимого данные расходы частично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с 81 УПК РФ: по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов в трех полимерных пакетах –промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке следующие вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: вещество, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов в трех полимерных пакетах – промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, (с учетом израсходования на исследование по <данные изъяты> грамма, масса вещества в пакетах составляет – <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов соответственно).

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката, понесенные на стадии рассмотрения дела в суде и на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ю.В. Пичугина