Приговор № 1-338/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело №1-338/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Подгорновой Н.И, предъявившей удостоверение №491 и ордер №2230,

при секретаре Низких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей дворником, проживающей по адресу: ... судимой:- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 года около 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире №704 по ул. Ворошилова,12 в ..., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыла ФИО6, продав за 2000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

**.**,** не позднее 11:00 часов ФИО1, находясь около мусорного контейнера напротив ..., в ..., действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, купив у неустановленного лица за 2000 рублей, наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила данное наркотическое средство при себе, до момента ее задержания около 17:00 часов **.**,** сотрудниками полиции возле ... в ....

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства соседями характеризуется положительно, не замужем, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по обоим эпизодам учитывает, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ явку с повинной, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы (ч.1 ст.228.1 УК РФ), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, а также при наличии в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившая тяжкое преступление, при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, подсудимая подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной:

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов