Решение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-3353/2017 М-3353/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3555/2017

Дело № 2-3555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора г. Инты Вертинской Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 04 декабря 2017 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах ФИО1 с иском АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за март, июль-октябрь 2017 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по требованиям указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель АО «Интауголь» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.12.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере 15 063,67 руб.

Справкой АО «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на 10.11.2017 задолженность перед истцом по заработной плате за июль 2017г. составляет 39 738,90 руб., по заработной плате за август 2017г. составляет 34 150,74 руб., по заработной плате за сентябрь 2017г. в размере 37 891,86 руб., по заработной плате за октябрь 2017г. в размере 5000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за март 2017 года (с 01.03.2017 по 15.03.2017) в размере 15 063,67 руб. с АО «Интауголь» как с правопреемника АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, а также о взыскании задолженности по заработной плате перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года с АО «Интауголь» как с работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд находит размер денежной компенсации морального в размере 8000 руб. соразмерным причиненным нравственным страданиям истца.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, сложное финансовое положение ответчика, наличие картотеки на расчетных счетах, что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате и оплаты отпуска.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере 15 063,67 руб., за июль 2017 года в размере 39 738,90 руб., за август 2017 года в размере 34 150,74 руб., за сентябрь 2017 года в размере 37 891,86 руб., за октябрь 2017 года в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева