Приговор № 1-305/2024 1-31/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 1-31/2025

65RS0005-01-2024-000473-22

у/д 12402640018000059


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 26 марта 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Корсаковского городского суда Сахалинской области в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 29.04.2016 приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 01 месяц. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25.04.2022 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.04.2016, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 10 дней. Снят с учета 04.09.2023 по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <...><...> полиции отделения <...><...> полиции отдела <...><...> полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее – <...><...>). Приказом УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с А. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «<...><...> полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 ФЗ «О полиции».

В соответствии с ФЗ «О полиции», <...><...> А. имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 - обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 2 ч. 1 ст. 12 – обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 4 ч. 1 ст. 12 - обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 5 ч. 1 ст. 12 - обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 11 ч. 1 ст. 12 - обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 - вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; п. 2 ч. 1 ст. 13 - вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; п. 3 ч. 1 ст. 13 - вправе получать от граждан необходимые объяснения; п. 8 ч. 1 ст. 13 - вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; п. 13 ч. 1 ст. 13 - вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом; п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14 - вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 - вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 - вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Должностным регламентом <...><...> А., утвержденного 15.01.2024 начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, <...><...> А. наделяется следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Таким образом, <...><...> А., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе исполнения должностных обязанностей в 16 часов 25 минут 10.05.2024 <...><...><...><...> полиции А. от оперативного дежурного ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение заявителя – Г., из которого следовало, что нетрезвый мужчина пытается проникнуть на территорию войсковой части, расположенной по адресу: <адрес>. А., с целью установления обстоятельств произошедшего и их документирования был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

После чего, в примерный период с 16 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 10.05.2024, более точное время не установлено, А. прибыл к контрольно-пропускному пункту (далее – КПП) войсковой части № №, расположенной по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. А. требовал от ФИО1 проследовать в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления его личности и обстоятельств конфликта с Г., на что ФИО1 неоднократно отвечал отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем, к последнему А., согласно ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно захват за руку.

В свою очередь, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в примерный период с 16 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 10.05.2024, более точное время не установлено, на участке местности около бетонного блока красно-белого цвета, расположенного с правой стороны от лестницы, ведущей к КПП указанной войсковой части, будучи недовольным законными действиями А., направленными на доставление ФИО1 в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления его личности и обстоятельств конфликта с Г., а также на пресечение совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и примененной в отношении него физической силы, испытывая в связи с этим к последнему личные неприязненные отношения, желая воспрепятствовать его законной деятельности, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <...><...> А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в примерный период с 16 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 10.05.2024, более точное время не установлено, находясь на участке местности около бетонного блока красно-белого цвета, расположенного с правой стороны от лестницы, ведущей к КПП войсковой части № №, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что А. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России, осознавая преступный характер, общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли А., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес не менее двух толчков ладонями рук в область груди А., чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 10.05.2024 он находился у себя дома по месту своего фактического проживания в <адрес> вместе со своей <...> и 5-детьми. В тот день они праздновали день рождения дочки его <...>, он в большом количестве употреблял алкоголь. Около 16 часов 10.05.2024, более точное время он не помнит, решил погулять с собакой. Из дома направился в сторону воинской части. Когда он проходил мимо шлагбаума воинской части, постучал в дверь, где сидел дежурный, зачем именно он это сделал, не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, он тогда просто хотел попросить зажигалку, чтобы зажечь сигарету и покурить. Что именно произошло после того, как дежурный открыл ему дверь, он точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, ему просто не понравилось, как она стала разговаривать с ним, в связи с чем помнит, что между ними завязался словесный конфликт, но что именно он тогда говорил и из-за чего завязался данный конфликт, он сказать не может, так как не помнит этого. Из-за конфликта, который произошел между ними, дежурный воинской части вызвала сотрудников полиции. Как долго между ним и дежурным воинской части продолжался конфликт, он точно не помнит, он пробыл рядом с указанной воинской частью еще примерно 20-30 минут. На тот момент у него с собой была еще одна бутылка водки, которую он взял с собой из дома. Пока он находился в районе воинской части, он распивал водку. Из-за количества алкоголя, которое он употребил в тот день, ему было сложно передвигаться, в связи с чем он присел на дорогу и стал ждать, пока ему станет лучше, также он помнит, как в это время он упал на землю из-за того, что потерял равновесие, после чего уснул. Помнит, что в это время к воинской части приехал сотрудник полиции, на тот момент тот еще был один, тот пытался его разбудить, но так как он употребил большое количество алкоголя, он не мог подняться, в связи с чем кто-то вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи.

Через какое-то время он смог подняться на ноги, и тогда сотрудник полиции стал задавать ему вопросы о произошедшем, однако он не собирался отвечать на его вопросы и проследовать с ним в территориальный отдел полиции, не стал давать каких-либо пояснений и сообщил сотруднику полиции, что никуда не поедет. В примерный период с 16 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 10.05.2024 около бетонного блока красно-белого цвета, расположенного с правой стороны от лестницы, ведущей к контрольно-пропускному пункту войсковой части по адресу: <адрес>, сотрудник полиции А. несколько раз высказывал в его сторону законные требования о доставлении в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления личности и обстоятельств конфликта с Г. Он разозлился на А., так как был возмущен и недоволен его законными требованиями. Не желая проследовать с ним, и исполнять его требования, находясь около вышеуказанного бетонного блока, он с силой, руками, два раза, толкнул его в область груди, отчего А. ненадолго потерял равновесие, а после А. усадил его на бетонный блок, где он немного успокоился. Когда приехал второй сотрудник полиции, его поместили в служебный автомобиль, доставили его в отдел полиции. На тот момент он все еще переживал из-за своей собаки и надеялся, что сотрудники полиции позволят ему пойти домой, но из-за того, что они повели его в служебный автомобиль, он стал проявлять в их адрес агрессию, что он им говорил, он точно не помнит. Может сказать, что никого из сотрудников полиции он не оскорблял и насилия на тот момент, когда его доставляли в отдел полиции, он не применял.

У него на иждивении совместно с <...> Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится <...> которые также проживают вместе с ними, то есть фактически у него на иждивении находится <...> детей. Он их обеспечивает всем необходимым, поскольку является единственным кормильцем в семье, так как Д. находится в декретном отпуске. В ООО «<...>» он получает фиксированию заработную плату в размере около 40 000 рублей, также каждый месяц ему начисляется премия в размере 20000 рублей, то есть в общем он зарабатывает ежемесячно около 60 000 рублей. На указанные деньги он обеспечивает <...> детей, Д., покупает им одежду и еду, а также оплачивает коммунальные платежи по квартире, в которой они все проживают.

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме, сожалеет, что применил физическую силу в отношении сотрудника полиции, может пояснить, что это было связано с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто не отдавал отчет своим действиям, дело в том, что его просто очень возмутило, что сотрудник полиции взял его за рукав, из-за чего он и стал проявлять агрессию в отношении него, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 113-117, 140-143)

При проверке показаний на месте от 22.08.2024 ФИО1 продемонстрировал место совершения преступления и его обстоятельства, механизм применения насилия. (т. 1 л.д. 122-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, просил извинений у потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А., данных на предварительном следствии, следует, что 10.05.2024 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Корсаковского городского округа. На дежурство он заступил в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, форменной фуражке, брюках, куртке с надписью «Полиция», погонами, вооруженным табельным оружием. 10.05.2024 в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение от Г., которая дежурила на КПП войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому нетрезвый мужчина, как ему позже стало известно, ФИО1, нарушал общественный порядок, пытаясь проникнуть на территорию указанной войсковой части.

Прибыв на место, он обнаружил ФИО1 лежащим на земле. На тот момент, как он понял, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на земле. После этого он встретил Г., с которой взял объяснение, где она сообщила о произошедшем инциденте. Со слов Г., во время несения ею дежурства на контрольно-пропускном пункте (далее – КПП), ФИО1 стал стучать в дверь КПП, после чего начал вести с ней агрессивный диалог, а именно стал требовать, чтобы она доложила ему по форме, чтобы сотрудники войсковой части построились перед ним, и прочее. Поскольку ФИО1 продолжал спать на земле рядом с территорией войсковой части, а он не мог его разбудить, он вызвал тому бригаду скорой медицинской помощи. Пока они ждали бригаду скорой медицинской помощи, ему удалось привести ФИО1 в чувство, он тому представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, также он находился перед тем в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Он попытался сообщить ФИО1, что тот должен проследовать вместе с ним в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего инцидента и установить личность того, поскольку тот отказывался предоставлять личные документы, однако договориться с ФИО1 у него не получилось, тот не стал разговаривать с ним, и начал проявлять агрессию в его адрес, высказывать недовольство на его законные требования, говорить, что никуда не поедет, и личные документы предоставлять не намерен, при этом словами грубой нецензурной брани последний его не оскорблял, высказывал их в адрес неопределенного круга лиц. Поскольку ФИО1 игнорировал его законные требования, начал отдаляться от него, пытаясь уйти, он, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции» применил в отношении него физическую силу, взял того за рукав куртки, пытаясь остановить, чтобы продолжить устанавливать все обстоятельства произошедшего. После того, как он взял ФИО1 за рукав, пытаясь тем самым остановить, тот сильно разозлился, стал проявлять в его адрес агрессию, поскольку был возмущен его законными требованиями. Так как он продолжал держать рукав ФИО1, тот разозлился еще сильнее, в этот момент они находились друг напротив друга, стоя на ногах, около бетонного блока, рядом с указанной войсковой частью. После чего ФИО1 2 раза, поочередно, толкнул его с силой руками в область груди, от чего он потерял равновесие и испытал физическую боль. После этого он, чтобы успокоить ФИО1, в ответ на его противоправные действия, снова взял его за рукав куртки и потянул на себя, усадил на указанный бетонный блок, расположенный рядом с ними. Поскольку ФИО1 не реагировал на его законные требования, он сообщил дежурному ОМВД о том, что ему нужна служебная машина для оказания содействия и доставления ФИО1 в отдел полиции. Через некоторое время приехал второй сотрудник полиции Б., чтобы оказать ему содействие, и осуществить доставление ФИО1 в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Б. попробовал поговорить с ФИО1, но тот ему также ничего не сообщил, отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность, и проследовать с ними в территориальный отдел полиции. В ответ на противоправные действия ФИО1 ими было принято решение, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», о применении физической силы к последнему, с целью доставления того в служебное помещение ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

С применением физической силы и специальных средств, он и Б. сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего доставили в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для проведения дальнейшего разбирательства. Им был составлен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После случившегося в медицинские учреждения он не обращался, поскольку от двух толчков ФИО1 в грудь он испытал физическую боль, однако телесных повреждений не получил. Рядом с ним находился только ФИО1 Также недалеко от них около КПП находилась заявительница - Г., и ее руководитель, которые скорее всего могли видеть противоправные действия ФИО1 Насколько он помнит, более лиц, которые могли видеть данные обстоятельства, не было, Б. приехал после указанных событий. (т. 1 л.д. 78-82)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, следует, что 10.05.2024 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Находился на своем рабочем месте в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 17 часов 30 минут 10.05.2024 ему поступил вызов через дежурного от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сотрудника полиции А., с просьбой оказать содействие и приехать на служебном автомобиле к контрольно-пропускному пункту (далее – КПП) войсковой части №, расположенному по адресу: <адрес>, где он находится совместно с мужчиной в состоянии алкогольного опьянения, как ему впоследствии стало известно, ФИО1 После указанного вызова, примерно через 10-15 минут он приехал к вышеуказанной восковой части, где на КПП увидел женщину, которая сообщила о случившиеся и её руководителя, он им представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Около бетонного блока находились А. и ФИО1, он представился последнему, также с предъявлением служебного удостоверения. Затем А. пояснил ему, что незадолго до того, как вызвать его для осуществления содействия, ФИО1 пытался уйти от него, поскольку не хотел быть доставленным в отдел полиции, для установления его личности и обстоятельств конфликта с сотрудником войсковой части. В связи с чем, А. взял ФИО1 за рукав куртки, чтобы остановить, это очень разозлило ФИО1, и последний с силой толкнул два раза руками А. в область его груди, от чего последний испытал физическую боль. Он понял, что на требования А. ФИО1 не реагирует, поэтому решил сам ему объяснить все обстоятельства и успокоить последнего. В ответ на его законные требования и разъяснения, ФИО1 начал высказывать недовольства, и пояснил, что никуда с ними не поедет, и не будет предъявлять документ, удостоверяющий его личность. В связи с отказом на его и А. законные требования, они приняли совместное решение, в соответствии с ФЗ «О полиции», о применении физической силы к ФИО1, с целью доставления его в служебное помещение ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Он, взял ФИО1 за левую руку, а А. за правую, и они повели его к служебному автомобилю. Их законные действия не понравились ФИО1, поэтому он начал высказывать недовольство и пытался вырваться из захвата, чтобы уйти. Для пресечения противоправных действий ФИО1, А., в соответствии с ФЗ «О полиции», были применены специальные средства в виде наручных браслетов к ФИО1, и последний был сопровожден в служебный автомобиль, а после доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где А. продолжил устанавливать все обстоятельства произошедшего. (т. 1 л.д. 102-105)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности <...> №, расположенной по адресу: <адрес>. В ее должности обязанности входит охрана <...>. В 09 часов 00 минут 10.05.2024 она заступила на суточное дежурство в контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) их войсковой части. Примерно в 16 часов 30 минут 10.05.2024 она находилась в КПП, где заметила посредством просмотра камер видеонаблюдения, что в дверь, ведущую на территорию войсковой части с улицы, стучится какой-то неизвестный ей человек, как ей впоследствии стало известно, ФИО1

Она заметила, что у него была шаткая походка, исходя из чего, предположила, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на стуки ФИО1, она приоткрыла дверь и спросила у последнего, что ему нужно. На ее вопрос он ответил ей, что она докладывает не по форме, после чего стал учить ее, как именно ей исполнять свои должностные обязанности, находясь на территории войсковой части. ФИО1 ранее она никогда не видела, в ходе их диалога ей показалось, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Понимая, что ФИО1 просто так не уйдет, она позвала начальника караула их войсковой части – М., которой рассказа все обстоятельства, и они приняли решение вызвать сотрудников полиции, чтобы предотвратить нарушение ФИО1 общественного порядка. Примерно через 20-30 минут, к ним подъехал сотрудник полиции, который находился в форме сотрудника полиции, он им представился и предъявил свое служебное удостоверение. В этот момент ФИО1 находился около их войсковой части, и что-то говорил ей, однако его речь она не разобрала. Также ФИО1 где-то нашел бутылку водки, которую стал распивать прямо из горла бутылки, а после лег на землю и перестал шевелиться, как она поняла – уснул. Она рассказала сотруднику полиции обстоятельства произошедшего. Сотрудник полиции пытался разбудить ФИО1, однако у него не получалась, в связи с чем, он вызвал ФИО1 скорую медицинскую помощь, которые приехали в течении 10-15 минут. Пока они ожидали сотрудников скорой, ФИО1 начал приходить в себя, в этот момент сотрудник полиции представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, а после пытался помочь последнему встать на ноги. В ответ на эти действия, ФИО1 начал грубить и выражать свое недовольство из-за того, что тот попытался его поднять на ноги, при этом нецензурную брань в его адрес не высказывал. Далее сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО1, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил им, что не нуждается в какой-либо помощи, в связи с чем скорая уехала. ФИО1 находился рядом с С. около бетонного блока, рядом с их войсковой частью, она с М. стояли около КПП. Затем в примерный период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 10.05.2024 ФИО1, находясь на вышеуказанном месте начал уходить от сотрудника полиции, высказывая тому свое недовольство. В ответ на действия ФИО1 сотрудник полиции схватил последнего за рукав куртки, чтобы остановить. ФИО1 разозлился и с силой два раза толкнул руками полицейского в область груди, от чего тот пошатнулся и отошел в сторону, а после снова взял ФИО1 за рукав куртки, чтобы успокоить, и усадил его на вышеуказанный бетонный блок. Примерно через 5-10 минут после конфликта, приехал второй сотрудник полиции, который также представился ей и М., а затем ФИО1, с предъявлением служебного удостоверения. Второй сотрудник полиции подошел к ФИО1, попытался успокоить и потребовал прекратить свои противоправные действия, добавив, что тому необходимо проследовать с ними в отдел полиции. ФИО1 также проигнорировал требования второго сотрудника полиции, начал высказывать недовольство в адрес того. В ответ на действия ФИО1, двое сотрудников полиции взяли его под руки и повели в служебный автомобиль. Поскольку последний не желал никуда ехать, один сотрудник полиции одел на ФИО1 наручники, и усадил в служебный автомобиль. Затем двое сотрудников полиции и ФИО1 уехали на служебном автомобиле. (т. 1 л.д. 97-101)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии, следует, что 10.05.2024 с 09 часов00 минут она находилась на дежурстве в контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) ВОХР ВЧ №, расположенной по адресу: <адрес>. В примерный период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 10.05.2024 ее вызвала Г., которая является <...> и в тот день несла дежурство на КПП, к двери, ведущей в войсковую часть. Последняя пояснила ей, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как ей впоследствии стало известно ФИО1, начал стучать во входную дверь, которую она приоткрыла, и начала диалог с последним, в ходе которого у них случился конфликт на фоне того, что ФИО1 учил её, как правильно нести службу. Та поговорила с последним и поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у того был сильный запах спирта из ротовой полости, невнятная речь, нескоординированные движения. Они с Г. приняли решение вызвать сотрудников полиции, которые помогут им с ФИО1 После чего Г. позвонила в дежурную часть полиции города Корсаков, и сообщила о случившемся. В течение получаса к ним приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился им и предъявил свое служебное удостоверение. После Г. пояснила тому все обстоятельства, связанные с ФИО1 В это время последний пил с горла бутылки водку, а после лег на землю, около КПП, и уснул. Сотрудник полиции совместно с Г. подошли ФИО1, чтобы проверить его самочувствие. Она осталась наблюдать за ними при входе в КПП. Сотрудник полиции пытался разбудить ФИО1, но последний никак не реагировал, поэтому ему вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой приехали примерно через 10-15 минут. Пока ехали сотрудники скорой, ФИО1 пришел в себя, и начал высказывать недовольство по поводу того, что сотрудник полиции разбудил его и помогал встать с земли. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО1, тот пояснил им, что не нужна госпитализация и помощь, поэтому после осмотра сотрудники скорой уехали. После этого Г. подошла к ней на КПП, а сотрудник полиции совместно с ФИО1 находились около бетонного блока, рядом с войсковой частью. В какой-то момент ФИО1 начал уходить от сотрудника полиции, поскольку был недоволен тем, что последний требовал от него документы, а также проследовать в отдел полиции. Чтобы ФИО1 не ушел, сотрудник полиции взял его за рукав куртки, от данных действий ФИО1 начал возмущаться, и два раза, с силой, толкнул сотрудника полиции в грудь, от чего тот немного отошел от ФИО1, а после снова взял его за рукав куртки и усадил на бетонный блок. Примерно через 10 минут на служебном автомобиле приехал второй сотрудник полиции, который также был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он подошел к другому сотруднику полиции и ФИО1, которому представился и предъявил свое служебное удостоверение. Второй сотрудник полиции начал диалог с ФИО1, требовал от него предъявить документы и проследовать в отдел полиции. Однако ФИО1 на требования второго сотрудника полиции высказывал возмущения, говорил, что не будет ничего показывать и никуда не поедет. После нескольких отказов сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и повели в служебный автомобиль, при этом последний пытался вырваться, поэтому первый сотрудник полиции, к которому применили насилие, одел на руки ФИО1 наручники, в которых его посадили в служебный автомобиль. После этого двое сотрудников полиции и ФИО1 уехали. (т. 1 л.д. 93-96)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии, следует, что с ФИО1 они знакомы около 4 лет, 3 из них они живут вместе. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и заботливого человека, он постоянно помогает ей по дому. ФИО1 работает <...>. На деньги, которые он зарабатывает, он содержит их. Также ФИО1 активно участвует в воспитании и заботе над их детьми. Каких-либо серьезных конфликтов у них в семье никогда не бывает, они все живут очень дружно, когда ФИО1 находится дома и не уезжает на заработки, он помогает ей по хозяйству. Каких-либо проблем в быту с ФИО1 у них нет и никогда не было, алкоголь он употребляет редко, курит табак, наркотические средства, насколько ей известно, ФИО1 не употребляет. Ей известно, что ранее он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с употреблением наркотических средств, но она его в состоянии наркотического опьянения никогда не замечала. В настоящее время они вместе с ним воспитывают <...> детей, которых ФИО1 очень любит, она считает, что ФИО1 очень ответственный человек и больше никогда не станет совершать противоправные действия.

По факту событий, которые произошли 10.05.2024, она может пояснить, что в тот день они отмечали день рождения ее дочери. По случаю праздника ФИО1 употреблял алкоголь. Примерно во второй половине дня он пошел погулять с их собакой и не вернулся. Потом стало известно, что того задержали сотрудники полиции. Насколько она знает, произошел конфликт с кем-то из сотрудников воинской части, расположенной на территории <адрес>, как ей пояснил потом сам ФИО1, он пошел к этой воинской части, чтобы там погулять с их собакой, там у него произошел конфликт с женщиной, которая находилась на дежурстве, в связи с чем та вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял к ней агрессию, после чего сотрудники полиции доставили ФИО1 в территориальный отдел полиции, где привлекли к ответственности за неповиновение требованиям представителей власти. Со слов ФИО1, тот применил насилие к одному из сотрудников полиции, поскольку был зол из-за требований того, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому два раза с силой толкнул его в грудь. (т. 1 л.д. 90-92)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему противоправного преступного деяния подтверждается также следующими объективными материалами:

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024, проведенного с участием потерпевшего А., согласно которому осмотрен участок местности около бетонного блока красно-белого цвета, расположенного с правой стороны от лестницы, ведущей ко входу в войсковую часть №. А. указал, что здесь 10.05.2024, в вечернее время, ФИО1 применил в отношении него насилие, а именно с силой два раза, поочередно, руками толкнул его в область груди, от чего он пошатнулся и испытал физическую боль. (т. 1 л.д. 84-89)

выпиской из ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которой деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции обязаны: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он неспособен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. (т. 1 л.д. 71-74)

выпиской из Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <...><...> полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке решает следующие задачи: 1. Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. 2. Осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 6.1.1 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также бытовых преступлений. 3. Проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете. 4. Осуществляет прием граждан. 5. Рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. 6. Осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. (т. 1 л.д. 66-70)

должностным регламентом <...><...> полиции отдела <...><...> полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., утвержденным начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 15.01.2024, согласно пунктам 7-9 которой <...><...> полиции: несет службу в соответствии с графиком работы, утвержденным начальником ОМВД, а также распорядком работы, утвержденным приказом начальника ОМВД; в практической деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными Законами, УК РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также иными Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также иными нормативными правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел России, законами Сахалинской области по вопросам охраны общественного порядка обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами УМВД России по Сахалинской области, ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, Положением об МВД России по Корсаковскому городскому округу, положением об ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, настоящей должностной инструкцией; <...><...> полиции отделения УУП и ПДН имеет право: - на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (пп. 9.1.17.); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пп. 9.2.1.); вызывать в органы внутренних дел, служебные помещения <...><...> полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (копии) (пп. 9.2.3.); составлять протоколы об административных правонарушениях (пп. 9.2.7.); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пп. 9.2.9.); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами (пп. 9.2.22.). (т. 1 л.д. 50-63)

приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области полковника юстиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому А. (№) с 13.01.2024 назначен на должность <...><...> полиции отделения <...><...> полиции отдела <...><...> полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу. (т. 1 л.д. 48)

приказом УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому А. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «<...><...> полиции». (т. 1 л.д. 49)

справкой от 01.08.2024 из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, согласно которой <...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу <...><...> полиции А. 10.05.2024 в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на службе, при исполнении служебных обязанностей согласно должностного регламента. (т. 1 л.д. 64)

рапортом о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 10.05.2024, согласно которому 10.05.2024 в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступила карточка с системы 112 от заявителя Г. о том, что нетрезвый мужчина пытается проникнуть на территорию воинской части <адрес>. Выезжал: УПП – А.. (т. 1 л.д. 32)

протоколом о доставлении от 10.05.2024 №, согласно которому ФИО1 с связи с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудника полиции был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в 18 часов 00 минут 10.05.2024. (т. 1 л.д. 26-27)

протоколом об административном правонарушении № № от 10.05.2024, согласно которому 10.05.2024 в 17 часов 30 минут ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 10.05.2024 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в процессе разбирательства по поступившему сообщению в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, сел себя агрессивно, вмешивался в разбирательства по поступившему сообщению, не давал оформить документы и всячески мешал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжил свои противоправные действия. (т. 1 л.д. 25)

постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12.05.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (т. 1 л.д. 43-46)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена участвовавшими в них лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего А. и свидетелей Г., М., Б., Д., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений. Оснований подвергать сомнению в части достоверности показаний у суда не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Потерпевший и свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них. Указанные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, приказами, должностным регламентом и иными документами, приведенными в приговоре. Суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено.

Зафиксированные на досудебной стадии показания ФИО1 даны им на допросах, произведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. Оснований полагать, что в его показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

В связи с чем, данные на предварительном следствии и приведенные в приговоре показания ФИО1, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными, и кладет в основу приговора.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

При этом ФИО1 12.05.2024 по событиям от 10.05.2024 Корсаковским городским судом Сахалинской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вмешивался в разбирательство по поступившему сообщению, не давал оформить документы, и всячески мешал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжил их, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В этой части суд учитывает, что рассматриваемое деяние по событиям от 10.05.2024 квалифицировано органом следствия как преступное по элементам состава ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть не в связи с обстоятельствами, в соответствии с которыми возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом составы этих преступления и проступка не являются тождественными и не поглощаются.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 в установленные судом время и месте, осознавая, что перед ним сотрудник МВД России, находящийся при исполнении должностных обязанностей, выражая недовольство законным требованиям, не желая подчиняться, умышленно применил к А. не опасное для жизни и здоровья насилие, путем нанесения с силой не менее двух толчков ладонями рук в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого деяния свидетельствуют избранный им способ применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего А., который испытал в связи с этим физическую боль, осознавая, что перед ним должностное лицо, исполняющее свои служебные обязанности, представившийся ему и находящийся в форменной одежде.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, является личная неприязнь подсудимого, обусловленная законными действиями потерпевшего, являющегося сотрудником полиции и исполняющего свои должностные обязанности.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 вменяемым.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.08.2024 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, а является <...> Клиническая картина наркомании, алкоголизма, токсикомании не выявлена. Поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т. л.д. 169-171)

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, связанное с посягательством на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, оснований для изменения категорий тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 ранее судим; на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» не состоит; состоит на учете в <...> по месту жительства характеризуется посредственно; состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <...> детей, в том числе трех малолетних, официально трудоустроен, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Сахалинской области охарактеризован положительно, имеет положительную характеристику из <...> а также положительно характеризуется Д., имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении пятерых детей, в том числе трех малолетних, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Суд признает явку с повинной ФИО1 от 16.07.2024, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку она дана до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, явилась поводом для процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, проведенной следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области, по результатам которой в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Между тем, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, активное способствование расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дача показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, не известную им. Данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу ФИО1 признавал свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, суд считает необходимым, достаточным, справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд также не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении подсудимого.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, принимая во внимание наличие у него семьи, пятерых детей на иждивении, постоянного места работы, наличие заболеваний, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО3 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению и на оплату его труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, наличия на иждивении пятерых детей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова Г.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах