Решение № 2-3154/2017 2-3154/2017 ~ М-1801/2017 М-1801/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3154/2017

Дело № 2-3154/2017

14 сентября 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.05.2017 года, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.02.2015 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 149 000 рублей, сроком до 20.09.2015 года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 149 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 13.09.2017 года в размере 206 173 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14 815 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 815 рублей, указанные расходы подтверждаются чек-ордером от 23.05.2017 года (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 149 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 13.09.2017 года в размере 206 173 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 815 рублей, а всего взыскать 1 369 988 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья