Приговор № 1-201/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

№1-201/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего плотником <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 16.01.2012г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19.12.2015г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 8.12.2015г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с телевизора тайно похитил сотовый телефон марки «LG» модели D410 L90 Вlack cтоимостью 5700 руб., принадлежащий Потерпевший №1 с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 700руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевшая в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба в сумме 5700 руб.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3.07.2016г. № 323 –ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ничем не подтвержден, с учетом причиненного ущерба, суд полагает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 700 руб.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющейся ряд хронических тяжких заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба в ходе предварительного следствия, активное оказании содействия сотрудникам полиции, что подтверждается письмом заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Уфе. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив, т.к. судимости по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от 4.07.2011г., 28.09.2011г. судом г.Уфы не погашены.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, небольшую тяжесть совершенного преступления,

суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 28.09.2011г. Оснований для применения ст.64,68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 28.09.2011г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А.Хаматшина