Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-454/2018г. Именем Российской Федерации 14 июня 2018 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л., с участием представителя истца – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., ответчика - директора ООО «Новый завод строительных материалов» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Новый завод строительных материалов» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате, Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Новый завод строительных материалов» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании представитель истца показала, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки на предприятии ООО «Новый завод строительных материалов» выявлены нарушения действующего трудового законодательства. Проверкой установлено, что ФИО2 работал в ООО «Новый завод строительных материалов». Приказом от 15.09.2017 года уволен по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ и в нарушение требований трудового законодательства, на момент проверки ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2017г., а также сумма причитающуюся работнику при увольнении. Таким образом, просит признать незаконным бездействие ООО «Новый завод строительных материалов» и выплатить заработную плату за сентябрь 2017 года, а также сумму причитающуюся работнику при увольнении в размере 12 726, 21 руб. Лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Директор ООО «Новый завод строительных материалов» - ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что заработная плата, а также сумма причитающаяся при увольнении ФИО2 в настоящее время выплачена полностью. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ООО «Новый завод строительных материалов». Установлено, что ФИО2 работал в ООО «Новый завод строительных материалов». Приказом от 15.09.2017 года уволен по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований трудового законодательства, на момент проверки ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2017 года, а также сумма причитающаяся работнику при увольнении. Установлено, что на день судебного заседания заработная плата ФИО2 выплачена, что подтверждается платежной ведомостью № 21 от 25.05.2018 года и № 26 от 25.05.2018года. В п. 4.5 трудового договора ФИО2 указано, что заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц: первая половина заработной платы 30 числа каждого месяца, окончательный расчет по заработной плате не позднее 15 числа каждого месяца. ( л.д. 14) Также в судебном заседании было установлено, что проверка Тихорецкой межрайонной прокуратурой проводилась на основании заявления ФИО2 Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что на момент проверки указанные нарушения имели место быть, суд считает правильным признать незаконным бездействие ООО «Новый завод строительных материалов», выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, и иным выплатам причитающимся ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать незаконным бездействие ООО «Новый завод строительных материалов», выразившемся в несвоевременной выплате заработной платы, и иным выплатам причитающимся ФИО2. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Г.Г.Грицай. Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Макаров Д. А. О. ". З. С. М. (подробнее)Судьи дела:Грицай Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|