Приговор № 1-88/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

№ 1-88/2020

(22RS0011-01-2020-000020-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 февраля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В.,

защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2019 года до 15 часов 50 минут *** А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ... в ... в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 25 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое сложил в стеклянную банку, положил ее в тумбочку в прихожей дома по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 55 минут по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 25 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми - признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у А. получены на ватный тампон смывы с кистей рук и изготовлен и изъят контрольный ватный тампон. (л.д. 8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 55 минут в южной части дома по адресу: ... обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок и металлическая головка со следами закопчения, А. указал на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении от ... в ..., на котором он в июле 2019 года нарвал дикорастущую коноплю. (л.д.13-23);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которому у А. установлено состояние опьянения. (л.д. 26);

- заключением экспертизы от ***, согласно которому вещество растительного происхождения изъятое *** по адресу: ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25 грамм. На поверхности банки из прозрачного бесцветного стекла обнаружен комплекс основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.82-85);

- заключением экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне, со смывами с кистей рук А., обнаружен комплекс основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне комплекса основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено. (л.д. 89-91);

- заключением экспертизы от ***, согласно которому на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок и металлической головки, изъятых *** по адресу: ..., обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.95-97);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Л. изъяты упакованные: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок и металлическая головка со следами закопчения, изъятые *** по адресу: ...; смывы с кистей рук А. и контрольный ватный тампон. (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра банки из прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25 грамм, двух бутылок из полимерного материала и предмет из металла со следами закопчения; ватного тампона со смывами с кистей рук А. и контрольного ватного тампона; первоначальных упаковок. (л.д. 110-114)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25 грамм, банкой из прозрачного бесцветногостекла, ватным тампоном со смывами с кистей рук А., контрольным ватным тампоном, двумя фрагментами полимерных бутылок и металлической головкой. (л.д. 115-117, 121).

Из показаний подсудимого А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 5 лет назад он впервые попробовал наркотическое средство - марихуану. Ему хорошо известно о наркотических свойствах растения конопля, он высушивает нарванную дикорастущую коноплю и измельченную коноплю использует путем курения. *** около 12 часов 30 минут в районе ... в ... его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции изъял смывы с его кистей рук о чем составил протокол. После чего сотрудники полиции ему разъяснили, что имеется постановление Рубцовского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту его проживания по адресу: .... Он и сотрудниками полиции проследовали по месту его проживания, где сотрудники полиции пригласили понятых, затем ознакомили его под роспись с постановлением судьи Рубцовского городского суда от *** о проведении по месту его проживания обследования. В ходе обследования его дома, в тумбочке, стоящей в прихожей дома, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта и является наркотическим средством марихуана, которую он приготовил из дикорастущей конопли, которую он сорвал еще в июле 2019 года на участке местности возле своего дома. На деревянном столе, расположенном в кухне его дома обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения и металлическая головка со следами закопчения, которые были изъяты и упакованы. Он пояснил, что он использует данные предметы для употребления марихуаны. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции он указал на участок местности примерно в 20 метрах в юго-восточном направлении от калитки его ... в ..., и пояснил, что на указанном участке местности он в июле 2019 года, нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором сотрудники полиции, он, понятые поставили свои подписи. Затем он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления наркотических средств. Он не помнит, когда он последний раз перед прохождением освидетельствования курил марихуану. (л.д.59-64).

Свидетель П., оперуполномоченный сотрудник полиции, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что *** он совместно с оперуполномоченным Б. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину А. *** около 12 часов 38 минут в районе ... был задержан А., который был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете после личного досмотра А., он изъял у того смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон, которые упаковал и опечатал, о чем составил протокол. Кроме того, в связи с имеющейся в отделе оперативной информацией о том что А. употребляет и хранит наркотическое средство марихуана по месту своего проживания по адресу: ..., по данному адресу было проведено обследование, разрешение на которое было получено ранее в Рубцовском городском суде. По данному адресу, в тумбочке, стоящей в прихожей дома, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано и опечатано. А. пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта и является наркотическим средством марихуана, которую он приготовил из дикорастущей конопли, которую он сорвал еще в июле 2019 года на участке местности возле своего дома. На столе, расположенном в кухне вышеуказанного дома, были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения и металлическая головка со следами закопчения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. А. пояснил, что при помощи этих предметов он употребляет мариухану. Также А. указал место - участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., пояснив, что на указанном участке местности он в июле 2019 года нарвал дикорастущую коноплю для собственного потребления без цели сбыта. На момент обследования следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. По окончанию обследования составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.68-72).

Свидетель Б., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что *** он участвовал в качестве понятого в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: ..., где также находился проживающий по указанному адресу мужчина по фамилии А.. В ходе указанного обследования в тумбочке, находящейся в прихожей, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое изъято и упаковано и опечатано. А. пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которую он приготовил из дикорастущей конопли и принадлежит ему. В кухне вышеуказанного дома на столе были обнаружены 2 фрагмента пластиковых бутылок со следами закопчения и металлическая головка со следами закопчения, указанные предметы были изъяты и упакованы аналогичным способом. А. пояснил нам, что данные предметы он использовал при употреблении наркотического средства. Кроме того, А. в ходе обследования указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от ... и пояснил, что изъятое у него вещество он нарвал в июле 2019 года на указанном участке местности. Затем был составлен протокол, в котором сотрудники полиции, он и второй понятой, А. поставили свои подписи. (л.д.65-67).

Свидетель Н., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** в отделе полиции сотрудник полиции изъял у А. смывы с кистей рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые упаковал в полимерные мешки и опечатал. Об изъятии смывов был составлен протокол, который все подписали. (л.д.73-75)

Свидетель Л., дознаватель, сотрудник полиции, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что ею было возбуждено уголовное дело по сообщению об изъятии у А. наркотического средства - марихуана. Также ею были назначены судебно-химические экспертизы по данном делу и получены их заключения вместе с вещественными доказательствами. (л.д.77-78)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколах осмотра и обследования, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий: понятых, сотрудников полиции, самого А.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о причастности А. к незаконному обороту наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на проверку данной информации, кроме того, до начала проведения мероприятий по изъятию наркотических средств А. не проявлял намерений о их добровольной выдаче.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) - 25 грамм превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного наркотика.

Учитывая адекватное поведение подсудимого А. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также плохое состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым А. преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено доказательств, что состояние опьянение повлияло на формирование у А. умысла на совершение преступления.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что А. совершил преступление небольшой тяжести, а также его имущественное положение, состояние здоровья и возможность получения официального дохода. А. является трудоспособным, имеющим на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа с предоставлением рассрочки выплаты.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 2 (два) месяца, с ежемесячной выплатой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Данная рассрочка не препятствует уплате штрафа единовременно, либо суммами в большем размере (превышающими установленную ежемесячную выплату) и в более ранние сроки.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Счет получателя: .

Банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК банка получателя

ИНН

КПП

ОКТМО

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК .

Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме 5 807 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 4 312 рублей 50 копеек, а всего 10 120 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25 грамм, банку из прозрачного бесцветного стекла, два фрагмента полимерных бутылок и металлическую головку; ватные тампоны со смывами с рук А. и контрольный ватный тампон; первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 в ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов