Приговор № 1-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело №1-88/2020

УИД- 22RS0010-01-2020-000210-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 14 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., действующего на основании ордера №, удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., судимого:

- *** Сузунским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; *** постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение сроком на 2 года;

- *** Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; *** постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В *** ФИО1, находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего У.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кухне .... в .... со стола <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2866 рублей, планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 3833 рублей, принадлежащие У.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный ущерб в размере 6699 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем возращения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и установленного в судебном заседании корыстного мотива преступления, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Сузунского районного суда Новосибирской области от ***, и Каменского городского суда Алтайского края от ***, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Сузунского районного суда Новосибирской области от *** и Каменского городского суда Алтайского края от ***, отменив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 29.07.2019г.

Принимая во внимание, что постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от *** ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от ***, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется.

На основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в колонии-поселении.

Кроме того, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от ***, в период с *** до ***.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, планшет марки <данные изъяты> считать переданным потерпевшему У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 29.07.2019г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от *** и по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в колонии- поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от ***, в период с *** до *** из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты>, планшет марки <данные изъяты> считать переданным потерпевшему У.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова