Приговор № 1-49/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахмановой О.В., представившей удостоверение № 267 и ордер № 443 от 26.02.2018 г. ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2011 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.12.2013 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, который постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.03.2012 г. продлен на 2 месяца;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2011 г. (с учетом пересмотра приговора постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.12.2013 г.) окончательно назначено ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.04.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 26 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 27 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомашиной марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, припаркованной возле указанного дома, то есть совершить ее угон. ФИО1 самовольно, не имея согласия собственника автомашины, против его воли, осознавая, что он не имеет законных оснований владения, пользования и распоряжения указанной автомашиной марки «ВАЗ 21140», умышленно, неправомерно, без цели хищения, находясь в квартире № дома <адрес>, в г. Пензе, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит, подошел к его куртке, висевшей на вешалке в вышеуказанной квартире, из кармана которой достал ключи от автомашины марки «ВАЗ 21140». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством без цели хищения, в период времени с 19 часов 30 минут 26 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 27 декабря 2017 года, вышел на улицу и подойдя к автомашине марки «ВАЗ 21140», при помощи ключей, взятых из кармана куртки потерпевшего Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомашины, сел за руль, завел двигатель, после чего тронулся с места парковки и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места преступления, совершив на нем поездку от дома № 11 по ул. Ладожская, в г. Пензе до остановки общественного транспорта «ЦНТИ» расположенной вблизи торгового павильона по адресу: <...>.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Рахманова О.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Карамышева А.Р. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (заявление ФИО1 от 27.12.2017 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы (л.д. 19-21), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору 26.01.2011 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговором от 20.12.2013 г. отменялось условное осуждение по приговору от 26.01.2011 г.), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления, его личности. Оснований для применения к нему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления к ФИО1 не применяются, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомашину марки ВАЗ 21140, р.з. №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на неё, связку из 3 ключей от данной автомашины, - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий