Приговор № 1-151/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Началово 16 июля 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кайкеновой С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Тлешевой Г.Е., предоставившей удостоверение №1258 и ордер №0015661 от 15.07.2020,

при секретаре Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим в МБУ г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.10.2015г. приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18.08.2017г. постановлением Трусовского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц 24 дня заменена на 01 год 01 месяц 24 дня исправительных работ, 22.12.2018г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 18.06.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 июня 2020 года, примерно в 16 часов 40 минут, прибыл на участок лесопосадки, расположенный на расстоянии 150 м от моста через реку Царев и на расстоянии 500 м от дома №1 по ул. 40 лет ВЛКСМ пос. Кирпичного завода №1 Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46,247361 градусов северной широты, 48,075991 градусов восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, где в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в пятилитровую емкость без горловой части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 81,31 грамм, что относится к значительному размеру.

После приобретения наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 81,31 грамм, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем, оставив указанное наркотическое средство на месте сбора ФИО1 направился к участку лесопосадки, расположенному на расстоянии 130 м от моста через реку Царев пос. Кирпичного завода №1 Приволжского района Астраханской области, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 01.06.2020 года, в ходе осмотра места происшествия на участке лесопосадки, расположенном на расстоянии 150 м от моста через реку Царев и на расстоянии 500 м от дома №1 по ул. 40 лет ВЛКСМ пос. Кирпичного завода №1 Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46,247361 градусов северной широты, 48,075991 градусов восточной долготы, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 81,31 грамм, что относится к значительному размеру.

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 81,31 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем наказание назначается по ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.5 ст.62 УПК РФ наказание ему не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 18.06.2020 года, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 18.06.2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 81,25 гр. в емкости без горловой части из прозрачного полимерного материала, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и ФИО4, две салфетки из нетканого материала белого цвета в пачке из-под сигарет «Marco Polo», - хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко