Приговор № 1-28/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 07 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Муратовой И.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен,

- <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обладающий достаточными знаниями и навыками в пользовании компьютерной техникой, находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой предоставлен интернет-провайдером <данные изъяты> на основании договора, вопреки запрета, установленного ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу 07 августа 1924 года, а также в нарушение требований ст. 4 Федерального закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», устанавливающего запрет на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, а также запрещающего распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами, на основании договора с <данные изъяты> произвел соединение с информационно-телекоммуникационной системой «Интернет», после чего в открытом доступе в социальной сети <данные изъяты>, действуя умышленно, нашел видеоматериалы порнографического содержания, которые просмотрел и, убедившись, что они содержат порнографические сцены, разместил в разделе «Видеозаписи» своей персональной страницы <данные изъяты> с вымышленным именем <данные изъяты> тем самым незаконно распространил и публично продемонстрировал порнографические материалы в открытом доступе, содержащие видеоизображения порнографического характера, просмотр которых и скачивание возможны без ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконный оборот порнографических материалов, т.е. незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, посредственную характеристику с места жительства, <данные изъяты> трудоустройство.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ и в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом рецидива в действиях подсудимого суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок<данные изъяты> хранящиеся у законного владельца Р.Н.Н., необходимо оставить у Р.Н.Н. по принадлежности, DVD-R диск, содержащий 2 файла аудиовизуальных записей, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок, <данные изъяты> хранящиеся у законного владельца Р.Н.Н. оставить у Р.Н.Н. по принадлежности, DVD-R диск, содержащий 2 файла аудиовизуальных записей, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева