Решение № 12-92/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-92/2026

№


Р Е Ш Е Н И Е

... ДД/ММ/ГГ

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствия в ... ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО4, действующей в интересах ФИО3 ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО6 ФИО1 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ по делу № ФИО7. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО8. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене этого постановления.

В обоснование доводов жалобы указывает о том, что ФИО9. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о вынесенных в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по .... Копии указанных постановлений ему не вручались. Учитывая это, данные постановления являются не вступившими в законную силу. Судом не проверялось, надлежащим ли образом ФИО10 извещался о составлении протоколов, знал ли о наличии обязанности по их уплате, умышленно ли уклонился от этой обязанности. ФИО12. фактически по месту рассмотрения дела не находился, был за пределами .... Повестка ему не вручалась, а рассмотрении дела узнал только из телефонного звонка сотрудника суда за несколько часов до рассмотрения дела, что лишило его прав, в частности воспользоваться юридической помощью. Вследствие того, что ФИО11. не участвовал в рассмотрении дела, судом не были истребованы дополнительные доказательства, в частности не исследована квитанция об оплате штрафа. Сам факт оплаты штрафа свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от исполнения постановления.

На рассмотрение настоящей жалобы ФИО13. и представитель ОИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как это следует из материалов дела, по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по ... от ДД/ММ/ГГ № ФИО14. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Копия данного постановления была направлена ему заказным письмом по месту регистрации в ....

ДД/ММ/ГГ это письмо возращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и согласно правовой позиции выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», копия этого постановления это постановление является вступившим в законную силу.

Как это указано в постановлении ДД/ММ/ГГ, оно вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.

Учитывая это, соответствующие доводы жалобы представителя являются несостоятельными.

Как это закреплено в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Между тем, по состоянию на ДД/ММ/ГГ, то есть, когда в отношении ФИО15. был составлен протокол о настоящем административном правонарушении, он этот штраф не оплатил.

В связи с чем, мировому судье в отношении ФИО16. и было направлено настоящее дело об административном правонарушении.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено в том числе наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как это следует из материалов дела, эти материалы поступили мировому судье ДД/ММ/ГГ. В этот же день, согласно вышеуказанным требованиям, они были назначены к рассмотрению.

При этом ФИО17. был заблаговременно извещен о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении каких-либо прав привлеченного к административной ответственности лица, не имеется.

Представителем ФИО18. в материалы дела представлена копия квитанции от ДД/ММ/ГГ об уплате ранее назначенного штрафа.

Однако это обстоятельство с учетом сроков, указанных в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отнюдь не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО19. состава административного правонарушения.

В этой связи, суд не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая сведения о количестве привлечения ФИО20. к административной ответственности, оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО21 ФИО1 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ФИО22 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО2