Приговор № 1-87/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 06 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В..,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Хакимовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гусева А.К. представившего удостоверение № 1953, ордер 017 №024878,

подсудимого ФИО4,

его защитника Ишмухаметова А.М., представившего удостоверение №2882, ордер 017 №024931,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого Мелеузовским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ФЗ-26, ФЗ-240 срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней заменены на исправительные работы с удержанием 20 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus, принадлежащей Потерпевший №1, следовавшей из д.<адрес> РБ в <адрес> РБ, по предложению ФИО4 о совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, вступив с ним в предварительный сговор, распределив преступные роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, на <данные изъяты> километре автодороги ФИО3-<данные изъяты>, на территории <адрес> РБ, исполняя отведенную роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>» ...., оформленную на имя Потерпевший №1, которую вместе с известным ему пин-кодом передал для снятия денежных средств ФИО4.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, указанные лица прибыли в <адрес> РБ, где ФИО4 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ...., установленный по адресу: РБ, <адрес>–<данные изъяты>, посредством ввода пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы тайно похитил находившиеся на карточном счете данной карты ...., денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ...., установленный по адресу: РБ, <адрес>–<данные изъяты>, посредством ввода пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы тайно похитил находившиеся на карточном счете данной карты ...., денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ...., установленный по адресу: РБ, <адрес>–<данные изъяты>, посредством ввода пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы тайно похитил находившиеся на карточном счете данной карты ...., денежные средства в сумме 30000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления около в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ....,, установленный по адресу: РБ, <адрес>–<данные изъяты>, посредством ввода пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы тайно похитил находившиеся на карточном счете данной карты ...., денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ...., установленный по адресу: РБ, <адрес>–11, посредством ввода пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы тайно похитил находившиеся на карточном счете данной карты ...., денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4 распорядились совместно по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Гусев А.К. и Ишмухаметов А.М. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Хакимова Г.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО4 обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитника

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 47000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину и раскаялись в совершенном, а также согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные ими до возбуждения уголовного дела (л.д. 48, 50), суд учитывает как явку с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшему в сумме 5 тысяч рублей, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства.

Как отягчающее обстоятельство ФИО4, суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. При определении размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО4 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении них условное осуждение. Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, выписка о движении денежных средств, ДВД-диск с видеоматериалом о снятии денежных средств – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.