Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-396/2020Поспелихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-396/20 22RS0040-01-2020-000617-07 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации «2» ноября 2020 г. с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от 05.06.2019 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по своевременной и в полном объеме уплате кредита, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному соглашению составила 144951 рубль 95 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 140737 рублей 04 копейки, неуплаченные проценты за период – 1131,69 рублей, неустойка на основной долг в размере 3013 рублей 69 копеек, неустойка на проценты – 69 рублей 53 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 рублей, взыскать с ответчика проценты по соглашению, начисляемые на сумму основного долга по ставке 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, выдачи кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,9% годовых. Денежные средства получены ответчиком в день заключения договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по своевременной и в полном объеме уплате кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному соглашению составила 144951 рубль 95 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 140737 рублей 04 копейки, неуплаченные проценты за период – 1131,69 рублей, неустойка на основной долг в размере 3013 рублей 69 копеек, неустойка на проценты – 69 рублей 53 копейки. Произведенный расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, контррасчет суду не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144951 рубль 95 копеек. Суд признает рассчитанные банком неустойки соразмерными нарушенным обязательствам. Подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и проценты по соглашению, начисляемые на сумму основного долга по ставке 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4099, 00 рублей. Руководствуясь 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144951 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 рублей 00 копейки, всего 149050 (сто сорок девять тысяч пятьдесят) рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. Ответчик вправе подать в Поспелихинский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края. Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года. Судья Г.П. Тарахова Суд:Поспелихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Тарахова Галина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-396/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-396/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|