Приговор № 1-336/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Артамонова К.К.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний, Приморского края

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, собрал <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь на <адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,175 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в фольгированный сверсток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном кабинете здания МОМВД России «Спасский» по улице Ленина, 116 в с. Чкаловское Спасского района Приморского края.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что желает, чтобы его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 75-79) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> на подработку, где стал проживать в <адрес>. Работал он на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он шел с полей домой, проходя мимо кладбища, которое расположено в <адрес>, в кустах он обнаружил № куста дикорастущего растения конопли, без признаков культивирования. У него возникло желание употребить наркотик путем курения, и поэтому он решил сам лично приготовить наркотик и употребить его. О том, что это был куст растения конопли, он знал из жизненного опыта, как приготовить наркотик он также знал. Кусты конопли он трогать не стал, так как не хотел их нести в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял с собой <данные изъяты>, и пошел работать на поле. После работы, около 21 часа он пошел той же дорогой с полей домой, где росли № куста растения конопли. Он вырвал обнаруженные им № куста растения конопли, оборвал <данные изъяты>. Получив гашишное масло, он все смешал с табаком, часть, которую сразу же употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть завернул в фольгу из под пачки сигарет и положил в правый наружный боковой карман брюк, где и хранил его, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, он также отработал на поле, с сотрудниками он выпил спиртное на поле, и пошел домой, примерно в 23 часа 30 минут. По дороге у него возникло желание употребить изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество путем курения, где часть, которую он употребил, а оставшуюся часть оставил при себе. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил служебную автомашину, которая поравнявшись с ним, остановилась, из салона вышли двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он им представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сказал, что документов у него нет, тогда сотрудники сказали, что он, по их мнению, находится в состоянии опьянения и что надо проехать с ними в отдел полиции для разбирательства и установления его личности. Также сказали, что в отделе полиции пригласят понятых и досмотрят его. После чего ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи наркотиков, оружия и иные предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сознался сотрудникам полиции, в том, что у него при себе в наружном боковом кармане брюк имеется сверток с «химкой». В отделе полиции сотрудники полиции, которые его задержали, пригласили в качестве понятых двух мужчин и в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него из бокового правого кармана брюк сверток с «химкой», о проведении у него личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими. Сверток с «химкой» в его присутствии, а также в присутствии понятых упаковали и опечатали соответствующим образом. В отделе полиции он добровольно, без применения к нему какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции признался в совершенном преступлении, то есть в том, что он незаконно, так, как ему известно, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, изготовил, а затем незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, о чем написал явку с повинной. В ходе дачи показаний он полностью признал свою вину. Кроме того, в день изъятия наркотического средства, сотрудники полиции его свозили на освидетельствование в НКО, где был установлен факт употребления им наркотического средства. Затем в отделе полиции, на марлевые тампоны, используемые для производства смывов, у него изъяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук и ротовой полости, которые упаковали в бумажные конверты, на которых он поставил свои подписи. По данному факту был составлен протокол, который им был прочитан и в котором он поставил свою подпись. У <адрес> он после этого проживать не стал, уехал работать к другим частным лицам. О том, что он находился в розыске, он не знал, так как телефона у него нет, и связь с родственниками он не поддерживает. Он понимает и осознает, что совершил преступление - незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления и затем незаконно хранил наркотическое средство, в значительном размере, в чем вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия, дополнить, уточнить либо исправить их не пожелал.

Суд признает показания подсудимого ФИО5 данные им при производстве дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные подсудимым в судебном заседании допустимым доказательством по делу, и оценивает их как достоверные.

Суд пришёл к выводу, что кроме полного признания вины подсудимым виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 46-48) из которых следует, что он занимает должность полицейского ОР ППСП МОМВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>, по маршруту № в составе патруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 часов в ходе патрулирования в районе <адрес> в указанном населенном пункте им был замечен мужчина, по походке и внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, несвязная речь, зрачки глаз расширены, не ориентировался в окружающей обстановке. Он представился и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не оказалось. Мужчина представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ими было принято решение о задержании данного мужчины и доставлении его в опорный пункт МОМВД России «Спасский», расположенный по адресу: <...>. Они пояснили ФИО5, что по их мнению, он находится в состоянии опьянения и что надо проехать с ними в отдел полиции для разбирательства и установления его личности. Также сказали, что в отделе полиции в присутствии понятых они проведут личный досмотр, они разъяснили ФИО5 ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи наркотиков, оружия и иных предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что при себе у него в наружном боковом правом кармане брюк имеется сверток с наркотическим веществом. Прибыв на место, была установлена личность мужчины, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. В отделении полиции в служебном кабинете в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО5 из правого наружного бокового кармана брюк был изъят сверток из фольги с растительным веществом, похожим на наркотическое средство, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России «Спасский», подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. В дальнейшем ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, из листьев и макушечных частей которых изготовил наркотическое средство «Химка», часть которого выкурил, а часть хранил при себе до момента изъятия. По данному факту он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с изъятым веществом передал руководителю следственно-оперативной группы. Следователь СО МОМВД России «Спасский» в служебном кабинете в присутствии него, понятых и правонарушителя ФИО5 изъял полимерный пакет, содержащий сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России «Спасский» и составил соответствующий протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра ФИО5 от участвующих лиц заявления и замечания не поступили.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 89-91), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут, с его согласия, он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение по ул. Ленина д. 116 с. Чкаловское Спасского района Приморского края для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО5 Так же для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой. В служебном помещении так же находился мужчина, который в их присутствии представился как ФИО5 Сотрудником полиции, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого, а так же была разъяснена причина проведения досмотра – подозрение в незаконном хранении наркотического средства. В ходе личного досмотра гражданина ФИО5, у последнего спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы (вещества), в том числе наркотические средства, на, что ФИО5 ответил, что при себе он хранит «Химку» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 из бокового наружного кармана брюк, был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО5 пояснил, что он нашел № куста дикорастущей конопли и сам лично изготовил наркотик «Химку» для личного употребления. Сверток из фольги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом сотрудник полиции поместил в прозрачный пакет из полимерного материала, горловину пакета опечатал биркой с оттиском печати «Для справок» где они поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в его присутствии, в присутствии второго понятого и гражданина ФИО5 уже другим сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения, который ранее был изъят у ФИО5 в ходе личного досмотра. На бирке, которая была прикреплена к изъятому полимерному пакету, он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.95-97), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут, с его согласия, он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение по ул. Ленина д. 116 с. Чкаловское Спасского района Приморского края для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО5 Так же для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой. В служебном помещении так же находился мужчина, который в их присутствии представился как ФИО5 Сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, а так же была разъяснена причина проведения досмотра – подозрение в незаконном хранении наркотического средства. В ходе личного досмотра гражданина ФИО5 у последнего спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы (вещества), в том числе наркотические средства, на, что ФИО5 пояснил, что при себе он хранит «Химку» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 из бокового правого наружного кармана брюк, был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО5 пояснил, что он нашел № куста дикорастущей конопли и сам лично изготовил наркотик «Химку» для личного употребления. Сверток из фольги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом сотрудник полиции поместил в прозрачный пакет из полимерного материала, горловину пакета опечатал биркой с оттиском печати «Для справок» где они поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. В его присутствии, в присутствии второго понятого и гражданина ФИО5 уже другим сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения, который ранее был изъят у ФИО5 в ходе личного досмотра. На бирке, которая была прикреплена к изъятому полимерному пакету, он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МОМВД России «Спасский» по улице Ленина, 116 с. Чкаловское Спасского района Приморского края, у гражданина ФИО5, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), из которых следует, что протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППС МОМВД России «Спасский» сержантом полиции ФИО4 осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, и хранится при уголовном деле;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и фото таблицей к нему (л.д.11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут в ходе осмотра служебного кабинета № МОМВД России «Спасский» по улице Ленина, 116 в селе Чкаловское Спасского района Приморского края с участием гражданина ФИО5, полицейского ОР ППС МОМВД России «Спасский» старшего сержанта полиции ФИО1 изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана ниткой, концы ниток опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России «Спасский», подписями понятых, участвующих лиц, пояснительным рукописным текстом, внутри упаковки просматривается фольгированный сверток;

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-25), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в ходе освидетельствования ФИО5, в служебном кабинете № МОМВД России «Спасский» по улице Ленина, 116 в с. Чкаловское Спасского района Приморского края на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащим раствором были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук и ротовой полости, а так же изъят контрольный образец;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21), из которого следует, что ФИО5 сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он незаконно изготовил, а затем незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство;

-актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), из которого следует, что у ФИО5 установлен факт опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), согласно которого: растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО5, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1, 175 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 219 г. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре + 110 … + 115 градусов;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), согласно которого: на трех тампонах, со смывами с обеих рук и ротовой полости, содержащихся во втором конверте, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования гражданина ФИО5, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В «контрольном образце», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования гражданина ФИО5 – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – нет;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.104-105) и фото таблицей к нему (л.д. 106-108), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), из которых следует, что изъятое наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, массой 0, 582 г, два марлевых тампона, смоченных спиртосодержащим раствором, со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО5, один марлевый тампон, смоченный спиртосодержащим раствором со смывами с ротовой полости ФИО5, один марлевый тампон, смоченный спиртосодержащим раствором являющийся контрольным образцом, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем помещено в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский».

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87), согласно которого: ФИО5 страдает <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 также не было и какого –либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая данное заключение, наряду с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу, что ФИО5 следует признать вменяемым.

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5 суд к смягчающими наказание обстоятельствами признаёт и учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд считает нецелесообразным в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.27), поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО5 который ранее судим; не состоит на диспансерном учете у врача- нарколога; состоит на учете у врача- психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Лесозаводский» неудовлетворительно: постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру: скрытен, хитер, замкнут; характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ посредственно: воспитательные мероприятия посещал регулярно, без принуждения, на беседы профилактического и воспитательного характера в целом реагирует удовлетворительно, старается делать для себя соответствующие выводы, при этом указанные недостатки устраняет не своевременно, оставаясь при своем мнении. В коллективе уживчив, конфликтов старается избегать, с администрацией учреждения вежлив.

С учётом личности подсудимого ФИО5 характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, пришёл к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с применением частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность, а также то, что ФИО5 не работает, в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ и ограничение свободы применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно способно оказать влияние на исправление ФИО5, поскольку он будет иметь возможность доказать свое исправление.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87), ФИО5 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с раннего возраста, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. ФИО5 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Учитывая, данное заключение, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на осужденного ФИО5 в силу ст. 73 УК РФ обязанности встать на профилактический учет к врачу-наркологу и пройти медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле, на весь срок хранении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства; ежедневно в период с 22 часов до 6 часов находится по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, в течении 14 дней после вступления приговора в законную силу стать на профилактический учет у врача-нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле, на весь срок хранении уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина