Решение № 2-1943/2020 2-1943/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1943/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между АО «ФИО13» и ФИО4, ФИО2, их семье передан жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Совете народных депутатов.

В названном договоре неправильно указаны её данные – «ФИО5» вместо «ФИО3». Факт принадлежности ей правоустанавливающего документа подтверждается свидетельством о рождении, паспортом.

Установление юридического факта ей необходимо для регистрации права собственности. Восстановить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, так как АО «ФИО14» не функционирует в связи с ликвидацией.

Заявитель просит установить факт принадлежности ей, ФИО6 правоустанавливающего документа: договора на передачу продажу квартир (домов) – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенного между АО «ФИО15 и ФИО4, ФИО2

В судебном заседании ФИО2, представитель заявителя ФИО8 требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, просило дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований, в связи с чем заявление рассмотрено при имеющейся явке сторон.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать юридический факт установленным.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес> и <адрес>, он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из информации администрации Соляновского муниципального образования следует, что ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в похозяйственных книгах.

Сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между АО «ФИО16» и ФИО4, ФИО2, о передаче жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> неправильно указано имя и отчество заявителя – «ФИО5» вместо «ФИО3», таким образом, суд находит возможным установить факт принадлежности ФИО6 договора на передачу продажу квартир (домов) – дома, находящегося по адресу: <адрес>, заключенного между АО «ФИО17» и ФИО4, ФИО2

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право собственности на указанный дом.

Руководствуясь ст.ст. 268, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по адресу: <адрес>, заключенного между АО «ФИО18 и ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 1 месяца.

Судья ФИО19