Приговор № 1-184/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., предъявившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0058408 от 25.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически без определенного места жительства, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов до 14 часов 10.08.2017 ФИО1, находясь в заброшенном гараже, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты: 49°5"1"северной широты, 140°14"22" восточной долготы в п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, нашел пластиковое ведро с находящимися внутри боеприпасами заводского изготовления – патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию, в количестве 339 штук. После чего в период времени с 11 часов до 14 часов 10.08.2017, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в ред. от 06 июля 2016 года), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, присвоил найденные и находящиеся в пластиковом ведре боеприпасы заводского изготовления - патроны калибра 7,62 мм, образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию, в количестве 339 штук, которые в указанный период времени перенес при себе в пластиковом ведре в деревянное строение по месту своего проживание, расположенное в районе СОТ «Родничок» в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: 49°4"36"северной широты, 140°13"12" восточной долготы в п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, где ФИО1 в период времени с 14 часов 10.08.2017 до 18 часов 40 минут 25.08.2017, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в ред. от 06 июля 2016 года), осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил под кроватью в пластиковом ведре вышеуказанные боеприпасы заводского изготовления – патроны в количестве 339 штук, калибра 7,62 мм, образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК-47, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), из них триста тридцать семь патронов пригодны для стрельбы, два патрона для стрельбы не пригодны, которые в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 40 минут 25.08.2017 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – деревянного строения, расположенного в районе СОТ «<данные изъяты>», на участке местности с географическими координатами 49°4"36"северной широты, 140°13"12" восточной долготы, в п. Ванино, Ванинского района Хабаровского края.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 8-9, 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает в целом удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: гильзы патронов калибра 7,62 мм в количестве 337 штук и 2 патрона, не пригодных для стрельбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.