Приговор № 1-59/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

К делу № 1 - 59/2021 года 23 RS 0027 – 01 – 2021 – 000682 – 07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>., <...>., русского, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, фактически проживавшего по адресам - <...>. край, <...>., ранее судимого:

- 23.07.2013 года Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.11.2017 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.11.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 25.12.2019 года и.о. Мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2020 года освобожден по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.09.2020 года, в 21 час 30 минут, ФИО2 на законных основаниях находился в <...>. многоквартирного <...>. края с собственником жилого помещения - Свидетель №1, где получил от последней во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон марки «BQ 6040-L MAGIC», стоимостью 3 250 рублей, с флеш - накопителем «Strontium MicroSD» и 02-мя сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом», не представляющими материальной ценности, с которыми вышел во двор многоквартирного жилого дома, и с целью хищения данного имущества, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, причинив потерпевшей – гр – ке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 250 рублей.

Он же – ФИО2, 09.11.2020 года, в 15 часов 15 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения 25 по <...>. края, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, завладел принадлежащим ФИО3 велосипедом «BMW», стоимостью 8 000 рублей, находящимся во дворе жилого дома и скрылся с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив гр – ке ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же – ФИО2, 10.11.2020 года, находясь на законных основаниях в помещении жилого <...>. края, принадлежащего Потерпевший №3, с целью совершения кражи чужого имущества, не ранее 13 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел во двор, тайно, путем свободного доступа завладел и вынес из жилого дома принадлежащее ФИО7 следующее имущество - газовое оборудование для пайки труб /редуктор кислородный с горелкой/, стоимостью 2 250 рублей, узел с вентилями и манометром, стоимостью 600 рублей, баллон от фреона, стоимостью 130 рублей и электротестер, стоимостью 450 рублей, всего на общую сумму 3 430 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил данное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 3 430 рублей.

Он же – ФИО2, являясь осужденным по приговору исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 23.12.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого в период отбытия наказания в виде лишения свободы решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.08.2020 года был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до 12.09.2023 года, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов и в виде запрета выезда за пределы г. Лабинска Краснодарского края без разрешения ОВД, с возложением обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.09.2020 года, после освобождения из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, ФИО2 убыл по месту своего фактического проживания – <...>. и 16.09.2020 года был поставлен на учет в ОМВД РФ по Лабинскому району.

Будучи надлежащим образом предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за нарушение установленных судом запретов и обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2, 30.10.2020 года продал принадлежащую ему часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>., избранного им при освобождении из мест лишения свободы для прибытия и последующего проживания, и, не поставив в известность контролирующий орган, самовольно, без уважительных причин, умышленно покинул территорию г. Лабинска Краснодарского края, убыл в <...>., перестав тем самым являться для регистрации в ОМВД России по Лабинскому району вплоть до 28.01.2021 года, когда был разыскан и доставлен в ОМВД РФ по Лабинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенных им преступлениях по всем эпизодам преступной деятельности, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянных преступлениях он раскаивается, принес свои извинения потерпевшим в судебном заседании, просил учесть при назначении ему наказания наличие у него заболеваний –ВИЧ – инфекции и гепатита С.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, телефонограммой сообщила о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда, исковых требований к подсудимому не имеет /т.3, л.д. 82/.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №3 просил назначить наказание на усмотрение суда, исковых требований не предъявил к подсудимому, заявив о возмещении ему ущерба, ФИО3 заявила гражданский иск и просила взыскать с подсудимого в ее пользу 8 000 рублей – ущерб, причиненный в результате преступления и назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию, мотивом преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ явилась корысть, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра /т. 2, л.д. 29 – 30/, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступлений, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он действительно совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии и признании своей вины в судебном заседании, наличие явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку из их содержания следует, что при их написании подсудимому хотя и разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью адвоката, от которого он отказывался, однако мотив отказа – связано это с его материальным положением или нет - не сообщал, кроме того, адвокат реально предоставлен не был, что подтверждается отсутствием ордера, кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются состояние здоровья – наличие заболеваний - ВИЧ – инфекция и гепатита С, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, признание иска потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам является рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По эпизодам краж чужого имущества суд не может согласиться с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это состояние при совершении преступления хотя и не отрицается самим подсудимым, содержится в фабуле предъявленного обвинения, однако при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность виновного, пояснившего, что в любом случае совершил бы указанные кражи чужого имущества, а состояние опьянения не повлияло на их совершение, кроме того, документально состояние данного опьянения ничем не подтверждено и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания для прихода к выводу о том, что данное состояние способствовало совершению данных преступлений подсудимым, о чем высказался и сам ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания, с отсрочкой отбытия наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, основанные на его непосредственном исследовании в судебном заседании, отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и явиться основанием для применения положений ст. ст. 64, 68 УК УФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы подсудимому по каждому из совершенных им преступлений с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом вид и размер наказания соответствуют требованиям положений ст. 6, 7 УК РФ о справедливости и гуманизме назначаемого наказания.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, совершения им ряда преступлений в течении короткого промежутка времени, суд приходит к выводу, что он несомненно будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшей ФИО3, суд принимает во внимание полное признание подсудимым заявленных исковых требований и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме - в соответствии с положениями ст. ст. 37, 44, 299, ч. 5 ст. 307 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 8 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 ГПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – коробку и мобильный телефон «BQ 6040-L MAGIC» - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, газовое оборудования для пайки труб /редуктор кислородный с горелкой/, узел с вентилями и манометром, баллон от фреона – оставить на хранении у потерпевшего ФИО8, сняв с них ограничения в использовании, копию дело об административном надзоре в отношении ФИО2, копию договора купли - продажи недвижимого имущества от 30.10.2020 года – оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 21.09.2020 года/ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №2 от 9.11.2020 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №3 от 10.11.2020 года/ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО2 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, <...> года рождения – содержание под стражей - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – коробку и мобильный телефон «BQ 6040-L MAGIC» - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, газовое оборудования для пайки труб /редуктор кислородный с горелкой/, узел с вентилями и манометром, баллон от фреона – оставить на хранении у потерпевшего ФИО8, сняв с них ограничения в использовании, копии дела об административном надзоре в отношении ФИО2, договора купли - продажи недвижимого имущества от 30.10.2020 года – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий