Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2414/2020 М-2414/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3045/2020

дело № 2-3045/2020

50RS0036-01-2020-003438-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018г., возникшей с <дата> в общей сумме по состоянию на 21.03.2020г. включительно 575592 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 16 копеек, из которых: – 506320,51 рублей – кредит; - 66538,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2733,25 рублей – пени, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8955,92 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что 29.03.2018г. Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 575592 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8955,92 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4). В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, документов, в обоснование своей позиции в дело не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что представленные в дело доказательства (Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 15-18), Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (л.д. 19), Согласие на взаимодействие третьими лицами (л.д. 20), Правила кредитования (л.д. 21-30)) подтверждают наличие договорных отношений между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ подтверждены расчетом задолженности за период с 29.03.2018г. по 21.03.2020г. с учётом штрафных санкций (л.д. 8-14).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018г., возникшей с <дата> в общей сумме по состоянию на 21.03.2020г. включительно 575592 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 16 копеек, из которых: – 506320,51 рублей – кредит; - 66538,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2733,25 рублей – пени, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8955,92 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 15.10.2020г.

Судья: