Решение № 12-280/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-280/2025

Дело №

ФИО2

<адрес> 16 июня 2025 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № центральной административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № центральной административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд <адрес>, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель центральной административной комиссии МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, фото- и видео материалы, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п.1.2 Правил благоустройства территорий муниципального образования "<адрес>", утвержденных ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 149, настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению надлежащего содержания ФИО2 территорий, содержания зеленых насаждений, содержания животных на территории муниципального образования "<адрес>" (далее - город) и являются обязательными для исполнения юридическими лицами всех форм собственности, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

В соответствии с п. 3.1 Правил, собственники и (или) иные законные владельцы зданий (помещений в них), строений, сооружений, земельных участков и иных объектов благоустройства обязаны осуществлять их содержание самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, при содержании фасадов и элементов зданий, строений и сооружений запрещаются, в том числе наличие граффити (изображений, рисунков, надписей, нанесенных красками, аэрозолями, спреями, чернилами на стенах и иных поверхностях зданий и сооружений), а также наличие надписей и рисунков, нацарапанных на штукатурке и/или облицовке стен и иных поверхностях зданий и сооружений, за исключением случаев, когда граффити и иные рисунки наносятся на фасады зданий и сооружений в рамках конкурсов, проводимых ФИО2 Управой <адрес>, либо конкурсов, проводимых иными лицами, получившими согласование (раз
решение) ФИО2 Управы <адрес> на проведение конкурса. Нанесение граффити также запрещено при отсутствии согласия собственников зданий, строений, сооружений, на которые наносится граффити, собственников помещений в многоквартирных домах - в случаях, когда для нанесения граффити используются внешние поверхности стен многоквартирных домов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, собственники зданий, строений, сооружений, если иное не установлено законом или договором, обязаны обеспечить содержание и исправное состояние фасадов зданий, строений, сооружений и их конструктивных и внешних элементов, в том числе своевременное производство работ по ремонту и покраске фасадов зданий, строений, сооружений, надлежащую эксплуатацию, проведение текущего ремонта.

Сроки устранения нарушений при содержании зданий, строений и сооружений, если иное не предусмотрено действующим законодательством, составляют: очистка фасадов, конструктивных и внешних элементов от объявлений, плакатов, афиш, иной печатной продукции, граффити, надписей, рисунков - в течение 3 дней с момента обнаружения (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ наступает за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий ФИО2 и сельских поселений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 45 мин. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. ФИО1, являясь ответственным лицом, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> допустил ненадлежащее содержание фасада нежилого сооружения (ворота), расположенных в границе данного земельного участка, а именно в течение 3 дней со дня обнаружения не принял меры по устранению несанкционированных надписей, граффити, нанесенных краской на ворота, что является нарушением пунктов 3.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории МО <адрес>, утвержденных ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, фотоматериалами, выпиской из ЕГРПН, сведениями с публичной кадастровой карты, оптическим диском с видеозаписями и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление на составление протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 по указанному адресу и вручено адресату по QR коду ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат из-за истечения срока хранения.

То обстоятельство, что в паспорте на имя ФИО1 имеется отметка о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> не свидетельствует о существенном нарушении административным органом норм процессуального права, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> данный адрес указан как дополнительный.

Довод автора жалобы о том, что «ворота» расположены не на его земельном участке, опровергается материалами дела, в том числе сведениями публичной кадастровой карты.

Центральная административная комиссия при рассмотрении административного дела правильно установила все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к правильному выводу о нарушении ФИО1 указанных пунктов Правил и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению Постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № центральной административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО2 может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии ФИО2.

Судья А.В.Сенькин