Приговор № 1-220/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/18 (№...)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.

защитника Марушкиной А.В. представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения уроженца ......., ранее судимого:

-17.08.2017Мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде к 200 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета .. .. ....г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбыто, неотбытый срок составляет 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около 12 часов 27 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного напротив ул.....г..... вещество суммарной массой 1,332 грамма, которое согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовногокодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов 40 минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении мужского туалета в ТЦ «.......», расположенного по адресу: ул.....г......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1 суд учитывает, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении ......., объяснение ФИО1 от .. .. ....г. в качестве явки с повинной, поскольку в данных объяснениях он признался в своей причастности к указанному преступлению, до возбуждения уголовного дела, сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который на учете в ГБУЗ КО «.......», ГБУЗ КО «.......»в настоящее время не состоит (л.д.134-135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145), имеет постоянное место работы.

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же личность подсудимого, суд при определении вида наказания ФИО1 считает, что достижение целей наказания, и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в течение неотбытого дополнительного наказания, назначенного указанным приговором, совершил умышленное преступление относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимогодо вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2017 сроком 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней,окончательно к отбытию назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию сФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет-зиппер с шестью свертками, внутри которых находится вещество, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой 1,262 грамма, хранящийся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Проводова