Приговор № 1-28/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 10 марта 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес скрыт", не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 г. в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью хищения, в период нерабочего времени, используя находящиеся у нее ключи, сняла с охранной сигнализации входную дверь, открыла ее и незаконно проникла в магазин «Подкова», расположенный по адресу: "адрес скрыт", откуда с корыстной целью умышлено тайно похитила принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» имущество: денежные средства в размере 61500 рублей; две бутылки пива «Абаканское» объемом 0,5 литра стоимостью 64 рубля за бутылку, на общую сумму 128 рублей; бутылку пива «Мягкий солод» объемом полтора литра стоимостью 108 рублей; бутылку пива «Варим сусло» объемом полтора литра стоимостью 124 рубля; упаковку печенья «milka» стоимостью 157 рублей; две пачки сигарет «LD compact cafe» стоимостью 118 рублей за 1 пачку, на общую сумму 236 рублей; две упаковки чая «Ahmad tea» стоимостью 109 рублей за пачку, на общую сумму 218 рублей; два пакета стоимостью 7 рублей за пакет, на общую сумму 14 рублей, с места совершения преступления скрылась с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» материальный ущерб в размере 62 485 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с целью тайного хищения незаконно проникла в помещение магазина через входную дверь, где с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладела чужим имуществом и обратила его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 62 485 рублей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния исходя из сведений о её личности и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Суд не имеет оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновной от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки в большом количестве, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и такое состояние обусловило её преступное поведение. Наряду с деньгами и иным имуществом, предметом хищения выступали спиртные напитки (несколько бутылок пива), которые подсудимая намеревалась употребить после хищения. Склонность ФИО1 к употреблению спиртных напитков отмечена и в ее характеристике по месту работы. Подсудимая в судебном заседании подтвердила решающую роль опьянения в ее преступном деянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 той же статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО1, которая характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, суд не видит возможности для назначения штрафа, так как он не обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправления осужденной, и назначает ей обязательные работы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу, CD-диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку и связку из трех ключей – вернуть потерпевшему ФИО2; CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 207, 208) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий