Решение № 12-21/2017 12-797/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/17


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда при председательством судьи Таранов А.В., при секретаре Волковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Калининграду на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 августа 2016 года производство по делу в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду просит отменить данное постановление, обосновывая требование указанием на то, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно, в рамках предоставленных полномочий, полагает постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было вынесено с нарушением норм действующего законодательства, а именно суд неправильно определении обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 августа 2016 года оставить без изменений. В ходе судебного заседания пояснил, что 24 мая 2016 года он управлял транспортным средством марки «Мерседес» г.н.з. №, вечером от диспетчера поступил звонок в котором она ему сообщила, что он оставил место ДТП, однако на транспортном средстве следы ДТП отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06 июня 2016 8годп инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении ОБ №073134, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что данное лицо 24 мпя 2016 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес» г.н.з. № оставил место ДТП на Ленинском проспекте в районе д.17 в г. Калининграде.

07 июня 2016 года материалы дела об административном правонарушении были направлены в Центральный районный суд г. Калининграда для принятия решения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда Полнякова А.А. от 21 июня 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 были переданы мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу статьи 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку производство по делу мировым судьей было прекращено, а к моменту рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, обсуждение его вины в совершении вмененного правонарушения является недопустимым.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановление мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 августа 2016 года № 5-517/16 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов