Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1178/2020

61RS0011-01-2020-002561-72 К делу № 2-1178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 сентября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Шушпанова Л.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1178/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 07.07.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 560224 руб. 09 коп., сроком до 23.06.2024г., под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17.12.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1308690 руб. 89 коп., из которых по просроченной ссуде – 534719 руб. 03 коп., по просроченным процентам – 482709 руб. 10 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 45533 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам -185558 руб. 58 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте - 60170 руб. 27 коп.

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк на основании п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 19.11.2019г., а также направил ответчику уведомление с требованием о возврате кредита. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014г. в размере 1308690 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14743 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель ответчика адвокат Шушпанов Л.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 07.07.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 560224 руб. 09 коп., сроком по 23.06.2024г., под 23% годовых. (л.д. 8-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. (л.д. 28)

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1308690 руб. 89 коп., из которых по просроченной ссуде – 534719 руб. 03 коп., по просроченным процентам – 482709 руб. 10 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 45533 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам -185558 руб. 58 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте - 60170 руб. 27 коп. (л.д. 24-27).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

18.10.2019г. ответчику Банком было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 51, 52). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк на основании п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 19.11.2019г.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска представителем ответчика. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014г. в размере 1308690 (один миллион триста восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 45 коп., а всего 1323434 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин